韩XX与周XX、周XX婚约财产纠纷一案

原告韩XX，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。

委托代理人李XX、韩林，河南XX律师。

被告周XX，女，1987年出生，汉族，农民。

被告周XX，男，1950年出生，汉族，农民。系被告周XX之父。

原告韩XX与被告周XX、周XX婚约财产纠纷一案，原告韩XX于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日作出受理决定后，于2010年4月20日向被告周XX、周XX送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。指定举证期限为30日。本案依法由审判员余XX、陈XX、陈XX组成合议庭，并于2010年7月26日在本院第2审判庭公开开庭进行审理，原告韩XX的委托代理人李XX、韩林、被告周XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告韩XX诉称，2009年2月2日，原告经人介绍与被告周XX相识并恋爱，2月10日，二被告向原告索要彩礼，原告通过媒人送给二被告现金20000元，同年12月份，二被告又向原告索要三金、暖衣、摩托车、手机等物品，原告给付二被告10000元。后被告周XX因故与原告终止恋爱关系，二被告拒不返还彩礼。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告返还原告彩礼现金30000元。

被告周XX未答辩。

被告周XX未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告周XX不知道彩礼这回事。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？应否得到支持？

原告韩XX向本院提供的证据材料有：出庭证人张XX，田XX、杨XX、韩XX，石XX证言，证明二被告先后分几次收受原告彩礼46800元。

被告周XX、周XX未向本院提供证据材料。

庭审质证时，被告周XX对原告提供的证据即五位出庭证人证言有异议，认为被告周XX不知道情况，说不出来。

因被告周XX未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。

本院对原告提供的证据审查认为，出庭证人田XX、杨XX虽与原告有亲戚关系，但其陈述的内容中与出庭证人张XX陈述的内容中能证明原告送给二被告大礼20000元，证人张XX与田XX能证明原告送给二被告要好礼2000元。因此对以上三位出庭证人陈述的内容中相互印证的部分，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。对证人田XX、杨XX陈述原告送给二被告摩托车钱6000元的证言，因二位证人与原告有利害关系，又无其他证据相印证，本院不予采信。对以上三位证人陈述的内容中不能相互印证的部分及出庭证人韩XX、石XX证言，均是单独证明不同内容，证人韩XX、石XX又与原告有亲戚关系，且又无其他相关证据相佐证，本院不予采信。

本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2009年正月份，原告韩XX与被告周XX女儿即被告周XX经人介绍订婚。2009年正月16日原告韩XX按农村风俗经张XX、田XX、杨XX送给二被告大礼20000元，2009年3月初二原告韩XX经以上三人送给二被告要好礼2000元。2009年12月28日原告韩XX与被告周XX举行结婚仪式。被告周XX在原告韩XX家居住约有一个月后离开。

本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告韩XX要求被告周XX、周XX返还彩礼，就属于此种情形。且被告周XX在原告家生活时间较短，又收受原告较多彩礼，原告要求返还所送彩礼，二被告应当返还。因此，对原告要求二被告返还有证据证明的彩礼22000元的诉请，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事政策法律之规定，判决如下：

一、被告周XX、周XX于本判决生效后十日内返还原告韩XX现金22000元。

二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告周XX、周XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长    余XX

审判员    陈XX

审判员    陈XX

书记员    杨海营