案例详情

陈XX与石X买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 合同事务
  • (2014)湖浔练商初字第4号

律师价值

委托诉讼代理人
李广健律师

案件详情




原告:陈XX。


委托代理人:吴XX,浙江XX律师。


委托代理人:李广健,浙江XX律师。


被告:石X。


原告陈XX为与被告石X买卖合同纠纷一案,于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2014年3月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼,被告石X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。


原告陈XX起诉称,2010年开始,被告石X多次向原告购买木皮,双方形成木皮买卖的业务关系。按照交易习惯,被告理应在原告交付货物后支付货款,但因被告在收货后多次拖欠原告货款,遂原告于2011年10月终止了与被告的业务往来。后经双方结算,被告尚欠原告XX木木皮款5万元。2012年1月9日,被告出具欠条一份给原告,载明“今少陈XXXX木木皮款50000元正”。原告多次催讨未果,故请求判令:1、判令被告支付拖欠的货款5万元;2、由被告承担本案诉讼费。


被告石X未作答辩。


原告为支持其诉请向本院提交欠条一份,要求证明2012年1月9日,被告结欠原告货款5万元的事实。


被告石X未到庭,视为放弃相应的质证权利。


原告提交的上述证据材料经本院审查后认为,符合有效证据的要件,能够证明原告要求证明的事实,故予以认定为有效证据。


本院经审理,查明事实如下:2010年开始,被告石X多次向原告购买木皮,双方形成木皮买卖的业务关系。原告因被告在收货后多次拖欠原告货款,故原告于2011年10月终止了与被告的业务往来。后经双方结算,被告尚欠原告XX木木皮款5万元。2012年1月9日,被告出具欠条一份给原告。因被告未及时付款,原告催讨无着,以致纠纷成讼。


本院认为,原告与被告之间的买卖行为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照约定履行给付义务,应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告石X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:


被告石X给付原告陈XX货款5万元,限于本判决生效之日起十日内清偿。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费1050元,公告费300元,合计诉讼费1350元,由被告石X负担。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。


审 判 长  王XX


代理审判员  黄 博


人民陪审员  施富林



书 记 员  戴XX


  • 2014-03-27
  • 湖州市南浔区人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文