陆XX与蒋XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陆XX。

委托代理人：李广健、吴XX，浙江XX律师。

被告：蒋XX。

委托代理人：倪XX，XX县金陵法律服务所法律工作者。

原告陆XX与被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员潘XX独任审判，于2014年10月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告陆XX（第一次开庭未到庭）及委托代理人李广健、被告蒋XX及委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。

原告诉称，2011年7月11日，被告蒋XX因资金周转需要向原告借款，原告从银行卡提取现金20万元，将其中的10万元借给被告（在第二次法庭审理中陈述：将提取的20万元借给被告），被告亦向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告催讨未果，现诉请本院判令被告归还借款10万元、支付利息19500元，并由被告承担诉讼费。

原告陆XX为证明其主张，向本院提交以下证据：

1、“浙江省农村合作金融机构分户明细对账单”。原告在第一次法庭审理中证明原告于2011年7月11日从银行账户提现金20万元，并将其中10万元借给被告的事实；在第二次法庭审理中证明原告将这20万元借给被告的事实。

2、“借条”，证明被告于2011年7月11日向原告借款10万元的事实。

被告蒋XX对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告在第二次法庭审理中陈述的将20万元借给被告的事实；对证据2无异议，但认为双方债权债务已结清。

本院经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，予以确认；被告对证据1的质证意见，予以采纳，证据1不能证明原告借给被告20万元的事实。

被告蒋XX辩称，2011年7月11日，被告确向原告借款10万元。2012年1月19日，被告在银行提取现金7万元，另又凑了3万元，在XX县雉城镇北XX将10万元归还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。

被告蒋XX为证明自已的主张，向本院提交以下证据：

1、“XX农村合作银行城北分理处取款凭条”。证明被告于2012年1月19日从银行提取现金7万元，并另凑3万元归还原告借款10万元的事实。

2、“借条”。证明原告于2012年7月26日向被告借款10万元，并以此证明被告已归还2011年7月11日向原告借款10万的事实。

原告陆XX对被告提交的证据有异议，认为证据1不能证明被告已还款的事实，证据2是在被告胁迫下所书写，不具有真性。

为查明事实，本院传唤原告陆XX到庭参加诉讼。

原告陆XX当庭陈述：2011年7月11日，被告向原告借款20万元；2012年1月19日，被告从银行提取现金7万元，另向其姐姐拿了1万元，又用茶叶冲抵2万元，总计归还原告10万元；其后被告将20万元的借条撕毁，重新向原告出具10万元的借条。

本院审查认为，原告陆XX本人未否认被告于2012年1月19日归还10万元的事实，故对被告提交的证据1予以确认；被告提交的证据2与本案无关联性，不予确认。

根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：

2011年7月11日，被告蒋XX因资金周转需要向原告陆XX借款。当日，原告陆XX从银行提取现金20万元，将其中的10万现金交付被告蒋XX。被告蒋XX收到现金后即向原告陆XX出具“今借到陆XX人民币拾万元正”的借条。2012年1月19日，被告蒋XX在XX农村合作银行城北分理处取款7万元，又在其姐姐处取款1万元，还以茶叶冲抵的形式，在XX县雉城镇北站菜场门口归还原告陆XX10万元。

2014年8月25日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。

本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据予以证明。原告陆XX在起诉时陈述被告蒋XX借款数额为10万元，但在第二次法庭开庭审理时陈述借款20万元，前后自相矛盾，其虽提交“浙江省农村合作金融机构分户明细对账单”，但该对账单不足以证明被告借款数额为20万元的事实，故对原告关于被告借款20万元、已还10万元尚欠10万元的陈述不予采信。原告对被告归还10万元的事实予以确认，被告提出已归还被告借款10万元的抗辩，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告陆XX对被告蒋XX的诉讼请求。

本案案件受理费2690元，减半收取1345元，财产保全费1020元，合计2365元，由原告陆XX承担，于本判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员　　潘XX

书记员　　张XX