（2014）湖安商初字第01050号

原告：沈XX。

委托代理人：李广健，浙江XX律师。

被告：邱XX。

原告沈XX与被告邱XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人李广健、被告邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈XX诉称：原告从事建筑模板生产加工，被告因经营需要向原告采购所需模板，自2013年至今，原告与被告发生多次交易。2013年6月2日原告将价值41800元的货物送至被告处，被告在送货单上签收，后以资金紧张为由仅支付了4万元，赊欠1800元。2013年9月11日，被告再次向原告采购模板，原告将价值67950元的模板送至被告经营处，被告以很快就会付款为由没有当即支付货款仅在送货单上签收，截止目前为止被告共欠原告货款69750元。原告多次催讨，被告一直未付。为维护自身合法权利不受侵犯，故原告诉至法院，请求判令被告邱XX支付货款69750元及利息（自2013年9月12日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。

被告邱XX辩称：原告向被告提供价值69750元的货物是事实，但原告提供的货物存在质量问题，故被告没有及时支付货款。

原告沈XX为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

送货单二份。用以证明2013年6月2日、2013年9月11日，原告沈XX分别将价值41800元、67950元的货物运至被告邱XX处，被告已签收。

被告邱XX对上述证据无异议，本院予以认定。

本院认定本案事实如下：原告沈XX与被告邱XX之间存在模板买卖业务关系。2013年6月2日、2013年9月11日，原告沈XX分别将价值41800元、67950元的货物运至被告邱XX处，被告已签收。后被告仅支付了40000元，余款69750元一直未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。

本院认为，本案被告邱XX尚欠原告沈XX货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告邱XX仅支付了部分货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉请，本院予以支持，但原告未能提供催讨证明，故利息损失应自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。另被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

一、被告邱XX于本判决生效之日起十日内支付原告沈XX货款人民币69750元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费825元（已减半），由原告沈XX负担25元，被告邱XX负担800元，限于本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

代理审判员 陈超磊

书 记 员 赵XX