原告徐XX与被告徐X、赵XX等20人提供劳务者受害责任纠纷一案

原告徐XX，男，1976年7月13日出生。

委托代理人钱XX，河南XX律师。代理权限为一般代理。

被告徐X，男，1974年12月27日出生。

委托代理人杜XX，河南XX律师。代理权限为一般代理。

被告赵XX，男，1963年9月24日出。

被告赵XX，男，1968年9月24日出生。

被告赵XX，男，1971年9月14日出生。

被告张XX，男，1964年5月9日出生。

被告徐XX，男，1966年11月12日出生。

被告徐XX，男，1975年2月2日出生。

被告徐XX，男，1987年2月2日出生。

被告席XX，男，1985年4月19日出生。

被告徐XX，男，1953年3月15日出生。

被告徐XX，男，1951年9月10日出生。

被告徐XX，男，1970年8月16日出生。

被告赵XX，男，1968年11月5日出生。

被告赵XX，男，1959年11月28日出生。

被告徐XX，男，1968年7月1日出生。

被告徐XX，男，1971年9月4日出生。

被告王XX，男，1959年8月22日出生。

被告刘XX，男，1964年7月6日出生。

被告李XX，男，1971年3月23日出生。

被告卢XX，男，1979年10月17日出生。

诉讼代表人赵XX，男，1971年9月14日出生。

诉讼代表人赵XX，男，1963年9月24日出生。

诉讼代表人徐XX，男，1966年11月12日出生。

委托代理人张玉国，浚县卫贤镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。

原告徐XX与被告徐X、赵XX等20人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人钱XX，被告徐X及其委托代理人杜XX，被告赵XX等19人的诉讼代表人赵XX、赵XX、徐XX及其委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我在被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX等五人组织的农村建房班（共20人）打工。2012年3月14日上午，建筑班在给被告徐X盖猪圈过程中，棚板断裂致使我从顶部跌落，被倒塌的猪圈墙砸伤，后被送到浚县人民医院抢救治疗。经诊断为左胫腓骨下段骨折，已构成九级伤残。被告徐X作为房主使用没有资质的建房班建猪圈，且因水泥板断裂，应承担选任过错赔偿责任。被告赵XX等19人。系合伙利益共同团体，应风险共同承担。请求法院判令被告徐X、赵XX等20人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失80000元。

被告徐X辩称：1、我与徐XX、赵XX等人之间是承揽合同关系，所建猪舍不超过二层，可以由个体建筑工匠承建，我不存在选任过失；2、原告徐XX应知道刚砌好的拱圈没有完全凝固，故意将装满的泥兜砸向刚砌好的拱圈，其故意违章造成受伤。应责任自负；3、原告在为我履行承揽合同中存在过错，造成我猪圈需要返工、重建，应赔偿我经济损失5万元。

被告赵XX等19人辩称：根据分工，原告负责往上拔水泥混凝料，因原告嫌活太累，让被告徐XX拔水泥，自己在提泥时故意将一兜泥砸向拱圈造成坍塌，自己往下跳时受伤，故原告徐XX因自身故意违章行为受伤，应责任自负，原告与徐X约定承揽猪舍报酬为1万元，原告是承包人，我们都是为原告干活的，他的医疗费应由其承担，故请求驳回原告诉请。

根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：

1、原被告之间是承揽合同关系还是提供劳务关系；

2、原告在本案中是否存在过错；

2、原告要求被告20人赔偿损失有无事实及法律依据。

原告提交的证据及被告的质证意见：

1、浚县卫贤镇裴营村村委会证明一份。证明原告在本村建筑队施工时受到伤害，村委会进行了调解。

被告徐X无异议。

被告赵XX等19人无异议。

2、徐XX书面证明一份。证明卫贤镇裴营村建房班负责人是赵XX、徐XX等5人。

被告徐X异议为：建房班是临时组建的，不存在工头之说，另证人应出庭作证。

被告赵XX等19人异议为：证人应出庭作证，不能证明赵XX等5人为工头。

3、徐XX书面证明一份。证明建房班工头是赵XX等5人，原告出事后，赵XX进行了善后处理。

被告徐X异议为：证人未出庭，且未在出事现场，该证据不能采信。

被告赵XX等19人异议为：证人应出庭作证，且与原告系本家。

4、一组照片6张。证明发生事故后的现场坍塌情况。

被告徐X对真实性无异议。

被告赵XX等19人异议为：照片显示的为事故整理后的现场，无法反映事故发生时的状态。

5、赵XX等5人为原告出具的结算工资清单一份。证明赵XX为建房班负责人。

被告徐X异议为：与我无关。

被告赵XX等19人异议为：不能证明被告赵XX等5人系领班的，只能说明工资分配问题。

6、浚县人民法院医院费用明细清单。证明原告住院花费14135.63元。

被告徐X异议为：原告未提交医院正式发票，不能作为赔偿依据。

被告赵XX等19人异议为：原告应提交医院医疗费发票。

7、鉴定费、复印费、放射费票据各一张。证明原告鉴定费、复印费、放射费共花费2551元。

被告徐X异议为：原告系自行委托鉴定，与我无关。

被告赵XX等19人异议为：鉴定费应为鉴定机构出具的发票，原告提供的是医疗机构统一住院收据，不能作为鉴定费费用报销。

8、浚县人民医院住院病历、出院证及诊断证明一份。证明原告住院诊疗情况。

被告徐X不发表质证意见。

被告赵XX等19人异议：应提交出院证原件。病历与出院证医嘱相矛盾。

9、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所（2012）第067号司法鉴定意见书一份。内容为徐XX左胫腓骨骨折已构成九级伤残，住院期间需2人护理；出院后三个月内需1人护理。医疗终结期间4-6个月。二次手术费用二级医院需5000元，需住院二周，住院期间需2人护理。

被告徐X异议为：原告系自行委托，程序不合法，不能作为定案依据，但不申请重新鉴定。

被告赵XX等19人异议为：鉴定系原告自行委托，司法鉴定意见书只是意见，不能作为赔偿依据，但不申请重新鉴定。

10、交通费票据71张，合款686元。

被告徐X异议为：交通费票据虚假，费用过高，不符合实际。

被告赵XX等19人异议为：原告住院22天，从原告家到浚县医院差旅费为7元，且71张过多，请求法院酌定。

11、徐XX本人户口本、身份证。证明被抚养人身份情况。

被告徐X异议：不显示子女、父母情况，没有相关证据佐证。

被告赵XX等19人无异议。

12、XX公司保险合同。证明原告徐XX在保险公司投保XXX享人生两全保险，其中附加泰康意外伤害医疗保险。

被告徐X无异议。

被告赵XX等19人无异议。

13、加盖XX公司印章的医疗费票据复印件一张。证明原告花费医疗费14135.63元，其中新农合报销5850.20元，XXX报销2000元。

被告徐X无异议。

被告赵XX等19人无异议。

证据的分析与认定：证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3证人未出庭作证，本院不予采信。证据4、5对其真实性，本院予以确认。证据6、12、13可以印证原告住院花费14135.63元的事实，本院予以采信。证据7鉴定费票据加盖鉴定机构印章，本院予以采信。复印费、放射费，被告无异议，本院予以采信。证据8系医疗机构出具的诊断病例，本院予以采信。证据9鉴定意见书，虽系原告方自行委托，但被告徐XX等20人对该鉴定书均不申请重新鉴定，其内容客观真实，本院予以采信。证据10交通费结合本案实际，本院酌定为400元。证据11系户籍机关出具的有效证件，被告对真实性无异议，本院予以采信。

被告徐X提交的证据及原被告的质证意见：

张XX、赵XX、徐XX、赵XX收到徐X建猪圈款一万元证明一份。证明被告徐X与其之间为承揽合同关系。

原告徐XX异议：对其真实性无异议，证明了赵XX等是建房班负责人。

被告赵XX等19人异议：只能证明从徐X处领走10000元，不能证明赵XX等5人系建房班主，建房班为临时性。

证据的分析与认定：赵XX、徐XX、赵XX对其签名无异议，认可其在被告徐X处领走承包款10000元的事实，本院予以采信。

本院对赵XX、赵XX、张XX询问笔录一份。证明该建房班的性质及原告受伤经过。

原告无异议。

被告等20人无异议。

证据的分析与认定：本院对赵XX、赵XX、张XX询问笔录，原被告均无异议，本院予以采信。

经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：

原告徐XX在被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX五人所带的建筑班干活，该建筑班与被告徐X约定为被告徐X盖猪圈，高约2.6米,长约20米,宽约9米，承包款为10000元，被告徐X提供材料设施。2012年3月14日上午9时许，原告徐XX在给被告徐X盖猪圈过程中，当他在顶部拱圈提泥时，将一兜泥砸在刚砌好的拱圈顶部，该猪圈顶部突然坍塌将其砸伤，后被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折。2012年3月14日至2012年4月5日住院，住院22天，共花去医疗费14135.63元，交通费酌定400元。原告委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，2012年6月29日该所出具了鹤杏苑司鉴所[2012]临鉴字第067号司法鉴定意见书，结论为徐XX左胫腓骨骨折内固定术后已构成九级伤残，住院期间需2人护理；出院后三个月内需1人护理。医疗终结期间4-6个月。二次手术费用二级医院需5000元，需住院二周，住院期间需2人护理。鉴定费2500元。原告为进行鉴定花费复印费6元、放射费45元。

被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX五人所带的建筑班事故发生时共有原被告二十人组成，该施工队是农村无建筑资质证书松散性的施工队，在承揽该猪圈工程中实行同工同酬，上述五人从被告徐X处领走承包款10000元。庭审中，被告徐X要求原告徐XX赔偿经济损失5万元，但不提起反诉，要求另行处理。

原告徐XX在XXX保险公司投保XXX享人生两全保险，其中附加泰康意外伤害医疗保险。住院医疗费新农合报销5850.20元，XXX报销2000元。原告徐XX为农业户口，其父徐XX出生；其母唐XX，1956年7月25日；女儿徐XX，2000年2月14日出生；儿子徐XX，2006年4月1日出生，均为农业户口。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。农村居民人均年生活消费性支出4319.95元。

本院认为：被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX五人所带的建筑班是农村松散型的施工队，时聚时散，其与房主徐X约定为其盖猪圈，房主徐X支付报酬，系承揽合同关系。原告徐XX作为二十位建筑班成员之一，与被告赵XX等19人一样实行同工同酬，系利益共同体。庭审中没有证据证明被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX具有谋利性质，不具有承包人的特征，故原告徐XX与被告赵XX等5人之间不够成雇佣关系。原告徐XX在施工过程中疏忽，未注意自身安全应承担一定责任。被告赵XX等19人在施工过程中负有共同注意安全的义务，在缺乏相应的安全防护措施情况下，原告不慎受伤，对事故发生应负过错责任。被告徐X作为房主按照承揽合同约定为施工人员提供材料，亦应提供必要的安全防范措施，对事故的发生应承担一定责任。根据本案案情，以原告徐XX、被告徐X、被告赵XX等19人承担赔偿责任的比例为30%：10%：60%为宜。原告徐XX的经济损失为：医疗费14135.63元、交通费400元、鉴定费2500元、复印费6元、放射费45元、误工费1899.79元（从受伤之日计算至定残日前一天6604.03元÷365天×105天）、护理费2026.44元[（住院期间护理费6604.03元÷365天×22天×2人+出院后三个月护理费6604.03元÷365天×90天×1人）]；住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1500元（10元×150天）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元/年×20年×20%）、被抚养人徐XX抚养费2591.97元（4319.95元/年×6年÷2人×20%），被抚养人徐XX抚养费5183.94元（4319.95元/年×12年÷2人×20%），二次住院手术费5000元、二次住院营养费140元（10天×14元）、二次住院护理费506.61元（6604.03元÷365天×14天×2人），二次住院伙食补助费420元（30元×14天），以上共计63431.5元。被告徐X按10%责任承担，需赔偿原告徐XX经济损失6343.15元。被告赵XX等19人按60%责任承担，需赔偿原告经济损失38058.9元。因原告受伤致残，给其精神造成一定伤害，结合本地生活水平及过错程度，可由被告赵XX等19人赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告徐X辩称其与被告赵XX等19人及原告徐XX之间为承揽合同关系，本院予以采纳。被告徐X及被告赵XX等19人辩称原告所受伤系其自己故意造成的，未提供相关证据，本院不予采纳。被告徐X要求原告徐XX赔偿经济损失5万元，不提起反诉，要求另案处理，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;

一、被告徐X于本判决书生效后十日内赔偿原告徐XX各项经济损失6343.15元；

二、被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX、徐XX、徐XX、席XX、徐XX、徐XX、徐XX、赵XX、赵XX、徐XX、徐XX、王XX、刘XX、李XX、卢XX等十九人于判决生效后十日内连带赔偿原告徐XX各项经济损失38058.9元；

三、被告赵XX、赵XX、赵XX、张XX、徐XX、徐XX、徐XX、席XX、徐XX、徐XX、徐XX、赵XX、赵XX、徐XX、徐XX、王XX、刘XX、李XX、卢XX等十九人于判决生效后十日内连带赔偿原告徐XX精神抚慰金4000元；

四、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由原告徐XX负担710元，被告徐X负担140元，被告赵XX等19人负担950元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审  判  长  单朝民

代理审判员  王XX

人民陪审员  刘XX

书  记  员  马XX