王XX与董X劳务（雇佣）合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）王XX，男，1966年1月26日出生，汉族。

委托代理人曲双燕，山东XX律师。

上诉人（原审被告）董X，男，1968年10月19日出生，汉族。

上诉人王XX、董X均因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）威高民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2010年9月，原告经人介绍受雇于被告从事驾驶员，其工作至2011年8月。2011年6月，原告自被告处领取工资10000元。2011年12月14日，原告诉至原审法院，要求被告给付其工资共计18550元。

原审庭审中，原、被告争议的焦点为被告拖欠原告工资的数额。原告提交了2011年12月12日9时其与被告的对话录音一份，该录音的内容为：“原：你欠我5个月工资，什么时候给我。被：哪有5个月的工资。原：2月份没给我，3月份给了，2月、4月、5月、6月、7月，这5个月没给吗？被：7月份不是上董X那了吗原：8月10日上董X那的。被：我想欠你12000多元钱，等我查查。原：什么时候给工资。被：等到月底吧。”被告对该录音的真实性予以认可，但称原告于2011年6月领取的10000元未予以扣除，原告称该10000元系2010年12月及2011年1月、3月的工资。

另查明，原告主张其2010年的月工资为3000元及2011年的月工资为3500元，但未举证予以证实。被告辨称原告的月工资为2000元并提交书面证人证言两份，但某证人未出庭作证。

原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、录音资料等在案为凭。

原审法院认为，原告受雇被告从事驾驶员工作，原、被告之间系劳务（雇佣）合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已按时完成驾驶员的工作，被告理应向原告支付相应劳动报酬。庭审中，原、被告针对原告的月工资标准陈述不一致，双方对各自的陈述均未举证证实，但被告对原、被告于2011年12月12日的对话录音证据的真实性无异议，故该证据为合法有效，通过该证据可认定，被告尚欠原告工资12000余元。虽然原告于2011年6月自被告处领取工资10000元，但双方对该10000元具体为哪几个月的工资存在分歧，考虑录音资料形成于该10000元工资领取之后，且在录音中被告认可尚欠原告工资12000余元，并未提及之前原告领取的10000元从中扣除之事，故该10000元不应从被告拖欠原告的工资中予以扣除。故原告的诉讼请求合理部分，予以支持；被告辩称理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告工资12000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，原告负担47元，被告负担85元。

上诉人王XX不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王XX在上诉人董X处工作期间，其2010年的月工资为3000元，2011年的月工资为3500元，上诉人董X尚欠上诉人王XX2011年2月、4至8月的工资共计18550元。综上，请求撤销原判，依法改判。

上诉人董X不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人王XX工作期间的月工资为2000元，且其于2011年6月向上诉人董X借款10000元，后因上诉人王XX无故旷工导致上诉人董X另雇司机干活产生损失1000元，上述共计11000元应从上诉人董X尚欠上诉人王XX的工资12000元中予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。原审中，双方当事人均认可上诉人王XX于2011年6月自上诉人董X处领取款项10000元，上诉人王XX提供的2011年12月12日形成的录音中载明上诉人董X认可其尚欠上诉人王XX工资12000元。上诉人王XX虽主张其2011年的月工资为3500元，上诉人董X拖欠其工资共计18550元，但未能提供证据证明其月工资标准，原审认定的上诉人王XX的工资总额与其工作期限、同行业收入标准相符，故原审根据上述录音认定上诉人董X尚欠上诉人王XX工资12000元并无不妥。上诉人董X主张应从其拖欠工资中扣除上诉人王XX的借款10000元及其给上诉人董X造成的损失1000元，但未能举证证明双方当事人之间存在借款关系，也没有证据证实其存在1000元损失，且上诉人董X在2011年12月12日形成的录音中并未提及借款10000元及损失1000元事宜，故无法认定上诉人王XX领取的款项10000元系借款及上诉人董X因上诉人王XX原因产生1000元损失。同时，上诉人王XX收取10000元之款项的行为发生于涉案录音材料形成之前，在该录音中上诉人董X认可尚欠上诉人王XX工资12000元。综上，二上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原审原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费364元，上诉人王XX负担264元，上诉人董X负担100元。

本判决为终审判决。

审　判　长　　宋智慧

代理审判员　　刘　茜

代理审判员　　蒋XX

书　记　员　　黄XX