郑XX与XX津XX、XX津XX公司、XX津XX公司旅游合同纠纷一案民事二审判决书

上诉人（原审原告）郑XX，男。

法定代理人郑XX，男。

委托代理人王XX，女。

委托代理人于X，XX津XX律师。

被上诉人（原审被告）XX津XX公司大港营业部，住所地XX津大港油田光明大道东XX。

代表人李XX，职务经理。

委托代理人陈涛，XX津XX律师。

被上诉人（原审被告）XX津XX公司。

法定代表人沈X，职务经理。

委托代理人陈涛，XX津XX律师。

被上诉人（原审被告）XX津XX公司。

法定代表人芦X，职务经理。

委托代理人陈涛，XX津XX律师。

上诉人郑XX因旅游合同纠纷一案，不服XX津市滨海新区人民法院于2015年1月4日受理，2015年5月14日作出的（2015）滨港民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人郑XX的法定代理人郑XX及委托代理人王XX、于X，三被上诉人XX津XX公司大港营业部、XX津XX公司、XX津XX公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2012年7月20日，原告与其母王XX一起以每人480元团费价格参加了被告XX津XX公司大港营业部提供的日照--沂水三日旅行团。同年7月22日在返程途中，原告乘坐的大客车被其他车辆追尾，原告受伤，经淄博万杰肿瘤医院诊断为头皮裂伤、右耳浅表损伤、左肩部开放性伤口、左前臂开放性伤口、左足部裂伤。于当日入院治疗，同年8月6日出院，支付住院费4810.36元。后因各种损失的赔偿问题协商未果，原告于2013年3月27日起诉到法院，要求三被告连带赔偿各项损失共计9042元。经审理，XX津市滨海新区人民法院于2013年11月作出如下判决：一、被告XX津XX公司大港营业部、XX津XX公司和XX津XX公司连带赔偿原告医疗费4810.36元、护理费1033.50元、住院伙食补助费750元、营养费600元、衣物眼镜等随身物品损失1604元，以上各项共计8797.86元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。

诉讼期间，淄博万杰肿瘤医院又于2013年5月10日出具诊断证明书，建议：患者已伤后九个月，创伤性伤口愈合后有瘢痕形式，进一步诊治到相关专科进行诊治。2014年2月10日，原告到中国医学科学院整形外科医院就诊，该院出具的门诊病案记载：左眼睑见一约0.5cm×0.5cm大小的瘢痕，接触皮面：色深、左上肢近肘关节1×0.5cm大小瘢痕，边界清、质硬、凸起、左面部散在瘢痕，不规则。当日和2月11日、5月5日、7月11日及10月10日，原告在该院进行瘢痕修复，共支付费用10712.38元。原告曾向法院提交申请要求对其瘢痕的后期治疗费用进行鉴定。经咨询鉴定机构，鉴定机构无法进行鉴定，后原告明确表示不要求鉴定。另查，被告XX津XX公司大港营业部是被告XX津XX公司的分支机构。被告XX津XX公司以拼团、带团形式参与了该旅游合同的履行。

原告郑XX诉请：1、三被告连带赔偿原告医疗费10750.38元、交通费1670元、住宿费734元、伙食补助费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、补课费1350元、其他损失15.50元；2、原告的后续治疗费等相关费用根据鉴定机构的鉴定意见主张。

审理中，原告增加以下诉讼请求：3、根据法律有关规定，三被告按照三倍标准连带赔偿原告旅游费赔偿金1440元；4、原告保留等实际产生治疗费用后再另行起诉的权利。

原审法院认为，2012年7月22日，原告在三被告提供的旅游返程途中受伤，后原告就因此产生的损失费用诉至法院，2013年11月，XX津市滨海新区人民法院依法作出（2013）滨港民初字第1102号民事判决书，判决三被告予以赔偿。2014年2月至10月，原告就左眼睑、额部等部位的瘢痕进行修复治疗，2015年1月，原告就由此产生的损失再次起诉。从原告主张权利的时间看并未超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所谓后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。从原告伤口愈合后留有疤痕大小看，不符合必然发生的后续治疗费的评定标准，且该伤痕不会影响原告的人际交往，不会因为未修复而使人产生厌恶等情绪，不会影响到他人对其社会评价，基于此，原告本次诉讼所主张的损失，不予支持。此外，XX津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1103号民事判决书已判决被告XX津XX公司大港营业部退还原告旅游费480元。根据法律一事不再理原则，对原告诉请被告赔偿旅游费1440元的主张，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑XX的诉讼请求。案件受理费229元，由原告郑XX负担。

上诉人郑XX不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费10750.38元、交通费1670元、住宿费734元、伙食补助费400元、补课费1350元、其他损失15.50元。本案一、二审诉讼费由三被上诉人负担。主要理由是：三被上诉人因违约给上诉人造成的损失依法都应当予以赔偿，包括但不限于全部的后续治疗费等。

三被上诉人XX津XX公司大港营业部、XX津XX公司、XX津XX公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。

本院审理中，上诉人主张本次费用为继续治疗费，提供以下证据：1、淄博万杰肿瘤医院的门诊病历一份，证明上诉人车祸伤及头面部、出血内可见玻璃异物；2、淄博万杰肿瘤医院住院病历一份，证明多处皮肤裂伤；3、上诉人面部瘢痕治疗前后的对比照片。

三被上诉人对于上诉人提供三份证据不予认可，认为上诉人证据一、二不能证明后续治疗的必要性、真实性。证据三的真实性、关联性不认可。

本院认证认为，上诉人所提供的第一、二份证据能够证明上诉人伤情，该证据能作为认定本案事实的依据。上诉人提供的证据三因无法证明是否是上诉人本人，不能作为认定本案事实的依据。

本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上诉人于2014年2月11日，5月5日，7月11日，10月10日在中国医学科学院整形外科医院对该伤痕继续治疗符合法律规定，关于上诉人损失问题，上诉人就医疗费提供票据能够证实花费的医疗费为10712.38元，对此本院予以确认；交通费，上诉人提供了交通费用票据，因治疗发生在北京，所产生的交通费用也应得到支持。费用的支出应当必要、合理，有必要限制相关人数及相关费用标准，以适当控制交通费的支出额，因此，结合本案实际情况，交通费用认定1034元较为适宜；住宿费，因治疗发生在北京，上诉人所主张的住宿费用734元合理且有票据予以证明，故本院予以支持。对于上诉人其他上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决有误，本院予以改判。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销XX津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第289号民事判决；

二、本判决生效后十日内被上诉人XX津XX公司大港营业部、XX津XX公司、XX津XX公司连带赔偿上诉人郑XX医疗费10712.38元，交通费1034元，住宿费734元，以上各项共计12480.38元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费229元，二审案件受理费173元，共计402元，由上诉人郑XX负担201元，三被上诉人XX津XX公司大港营业部、XX津XX公司、XX津XX公司共同负担201元。

本判决为终审判决。

审判长　　张XX

审判员　　李　铁

审判员　　周XX

书记员　　卢XX

速录员　　张XX