周XX与谢XX离婚纠纷一审民事判决书

原告周XX，女，1973年3月1日生，住四川省理县。

委托代理人袁明亮，重庆XX律师。

被告谢XX，男，1962年8月13日生，住重庆市永川区。

原告周XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田XX、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告谢XX经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周XX诉称，其与被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2003年4月12日生育一子陈X。双方婚前关系差，婚后未建立真正的夫妻感情，因性格不合，常为琐事发生纠纷。共同生活期间，被告经常对原告及子女实施家庭暴力，经亲友劝说未果。2004年1月，双方再次发生纠纷，原告遂携子女外出，双方分居生活至今十年有余，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养教育。

被告谢XX未向本院提出答辩意见。

经审理查明，原告周XX与被告谢XX于2001年10月经人介绍认识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2003年4月12日生育一子陈X。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2004年1月，双方再次发生纠纷后，原告便携子女外出，与被告分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。

本案在审理中，陈X书面向本院表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告居住生活。

上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、成都市灾民救助卡、理县桃坪乡增头村村委会证明、视听资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿婚姻，但在婚后双方因性格不和常发生纠纷，且原告于2004年1月与被告发生纠纷后便携子女外出，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予周XX与谢XX离婚；

二、婚生子陈X由周XX抚养教育至独立生活时止。

案件受理费240元，由周XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审　判　长　　杨　帅

审　判　员　　田XX

人民陪审员 刘祥兵

书　记　员　　龙XX