刘XX与高XX、高XX租赁合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）高XX，农民。

委托代理人李XX，天津市蓟县XX法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）高XX。

委托代理人卢永亮，天津XX律师。

被上诉人（原审原告）刘XX，农民。

上诉人高XX因与被上诉人高XX、被上诉人刘XX租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高XX及其委托代理人李XX，被上诉人高XX的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼，被上诉人刘XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明，刘XX自购挖掘机从事对外出租施工业务。2012年9月份，高XX租赁刘XX挖掘机在蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华.帕醍欧”小区（以下简称：帕醍欧小区）进行土石方工程施工，拖欠刘XX租赁费61600元未付。高XX为刘XX出具欠条，欠条载明：“今有高XX、高XX承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租刘XX挖掘机1台，工作385小时，每小时160元，合计61600元，高XX2012.11.9号”。后该款经刘XX催要未果而成讼。

刘XX一审起诉请求法院判令：高XX、高XX立即给付刘XX租赁费61600元。

一审法院认为，刘XX持高XX个人出具的欠据要求高XX与高XX共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明刘XX与高XX之间存在租赁合同关系，故法院对刘XX要求高XX给付租赁费的主张不予支持。因高XX承认与刘XX之间存在租赁合同关系，且欠据系由高XX个人出具，故法院对刘XX要求高XX给付租赁费的主张予以支持。高XX辩称其与高XX系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人存在合伙关系，故法院对高XX的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高XX给付原告刘XX租赁费61600元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告高XX负担。原告刘XX已预交670元。

上诉人高XX不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、高XX与高XX之间存在事实合伙关系。高XX与高XX共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定由高XX具体组织实施该工程，由高XX负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，高XX找到高XX要求清算，并给付施工款，高XX称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我420000元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。事实上，高XX与高XX不存在债务关系。以上事实有王XX的短信、案外人刘XX与高XX电话录音、刘XX与高XX前夫刘XX对话视频、证人王××证言为证。2、一审法院认定事实错误。高XX承认该工程系其承包，工程由高XX负责施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高XX账户。高XX称其与高XX有债务关系，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判高XX给付刘XX租赁费61600元；2、一、二审诉讼费由高XX承担。

被上诉人高XX辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高XX单方书写，与高XX无关，而且二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。本案实际情况是高XX承揽了工程，高XX称有挖掘机可以为高XX施工，用以抵扣尚欠高XX420000元欠款。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。

被上诉人刘XX未答辩。

经审理查明，高XX在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为该欠款是其与高XX的共同欠款，用以证明其与高XX存在合伙关系。高XX对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高XX与高XX之间存在合伙关系。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。

一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高XX与高XX的共同债务。首先，高XX出具的欠条虽有高XX、高XX承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高XX个人书写，没有高XX的授权及签字确认，高XX对此也不予认可；其次，高XX虽主张其与高XX存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高XX所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高XX与高XX的共同债务，并判令高XX承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1340元，由上诉人高XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　周全胜

代理审判员　　赵永华

代理审判员　　陈XX

书　记　员　　韩XX

附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……