上海XX公司与无锡市XX公司工作。原告上海XX公司与被告无锡市XX公司不当得利纠纷一审民事判决书

原告上海XX公司。

法定代表人陈XX，董事长。

委托代理人成彦军，上海XX律师。

被告无锡市XX公司。

法定代表人敖XX。

委托代理人陶XX，男，无锡市XX公司工作。

原告上海XX公司与被告无锡市XX公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人成彦军及被告委托代理人陶XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XX公司诉称，原、被告分别于2013年4月11日及2014年6月6日签订货运承包合同，被告先后于2013年4月11日及2014年6月6日给付原告押金人民币100，000元（以下币种同）和50，000元。被告分别于2014年7月21日及同年8月13日向原告开具金额为23，721元及38，207元的运费发票。上述押金及运费合计211，928元，但由于原告疏忽，先后给付被告220，000元，多付给被告8，072元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告返还原告多付的款项8，072元。

原告上海XX公司对其诉称向法庭提供以下证据：

1、记账凭证及收款收据各一份，旨在证明被告向原告支付押金共计150，000元的事实；

2、发票二份，旨在证明原告应向被告支付的最后两笔运费金额；

3、收据、承兑汇票及记账回执一组，旨在证明原告共计向被告支付220，000元的事实；

4、货运承包合同二份，旨在证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。

被告无锡市XX公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告支付的220，000元，确系用于支付2014年5月、6月的运费61，928元及返还押金150，000元。但被告向原告支付押金系采取现金的方式，而原告向被告返还押金则系采承兑汇票的方式，被告要进行贴息，所以原告并不存在多付款的情况。此外，原告并未提供给被告一年300，000元的运输量。

被告无锡市XX公司对其辩称未向法庭提供证据。

经当庭质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据予以采纳。

基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：

2013年4月11日，原、被告签订货运承包合同一份，由被告为原告托运货物，合同有效期间为2013年4月1日至2014年3月31日，结算方式为在第三个月的15日以前，被告开具正规发票，原告一次性结清上批运费，并约定被告向原告一次性缴纳100，000元作为保证金，保证金待双方合作期满后予以退还，保证金不计利息。2013年4月11日，被告向原告支付押金100，000元。

2014年5月及6月，原告应支付给被告的运输费分别为23，721元及38，207元，合计61，928元。

2014年6月6日，原、被告又签订货运承包合同一份，由被告为原告托运货物，合同有效期间为2014年6月6日至2015年6月5日，结算方式为在第三个月的15日以前，被告开具正规发票，原告一次性结清上批运费，并约定被告向原告一次性缴纳200，000元作为保证金，保证金待双方合作期满后予以退还，保证金不计利息。2014年6月6日，被告向原告支付押金50，000元。原、被告一致确认，2013年4月11日的押金100，000元，因双方继续合作，故未予退还，直接转为2014年6月6日合同中的押金。

2014年8月14日至2014年9月30日，原告共计向被告支付220，000元，用于返还150，000元押金及支付2014年5、6月的运费61，928元。原告多支付给被告款项8，072元。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告对被告的应付款总额为211，928元，而原告却已向被告支付220，000元款项，原告多付的款项为8，072元，由于被告未提供证据证明其取得该款项具有合法根据，故被告应当返还原告8，072元。被告辩称，原告系用承兑汇票支付的上述款项，被告存在贴息的情况，实际上原告并未多付款。对此，本院认为，被告已经出具收条确认收到原告交付的承兑汇票，且承兑汇票本身亦可通过背书等形式进行流通，加之涉案合同约定保证金不计利息，更为重要的是，被告未能提供证据证明其已经存在利息损失的依据，亦未能提供证据证明所谓的贴息应当由原告承担的依据，故本院对被告的上述辩称不予采纳。对此，被告可另行主张权利。被告还辩称，原告未向被告提供合同约定的业务量。对此，本院认为，被告该辩称与本案并无直接关联，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：

被告无锡市XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海XX公司8，072元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无锡市XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中

级人民法院。

代理审判员　高　磊

书　记　员　商汝冰

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民法通则》

第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。