徐XX与汉XX合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：徐XX，居民。

委托代理人：王洪涛，山东XX律师。

委托代理人：王XX，山东XX律师。

被告：汉XX，居民。

原告徐XX与被告汉XX合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告汉XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐XX诉称：原、被告自2011年7月开始合伙经营瑞家橱柜店，后因经营不善，双方于2012年1月18日对账目进行了核对整理，经核对，被告在经营期间共欠原告已收货款34286元，因被告暂时无力给付该笔款项，原、被告遂签订了借款合同，约定于2012年7月1日前偿还，同时约定了借款利息及违约责任等。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款34286元及利息。

案经送达，被告汉XX未到庭应诉答辩。

经审理查明：原、被告经协商于2011年7月5日自愿达成合伙协议，约定合作经营“瑞家橱柜店”，同时约定了双方的权利义务。后该店经营不善，双方对账目进行了核算，经核算被告欠原告已收货款34286元。双方于2012年1月18日协商一致按照借款方式处理未付欠款，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定原告徐XX借给被告汉XX人民币34286元，于2012年7月1日前偿还，如在还款期限届满后30日内偿还，则原告不再向被告主张利息，如在还款期限届满30日后偿还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告催要未果，2014年6月18日，原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款34286元及利息。

另查明：2013年6月3日，原告曾起诉要求被告汉XX还款，后因无法提供被告汉XX的准确地址，经本院查证亦未能确定被告的送达地址，本院于2013年11月13日作出（2013）东民一初字第2230号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。

再查明：原告要求利息自2012年8月1日开始计算。

以上事实有合伙协议、营业执照、对账单、借款合同、（2013）东民一初字第2230号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告徐XX与被告汉XX合伙经营“瑞家橱柜店”期间，经结算被告汉XX尚欠原告货款34286元，事实清楚，证据充分，双方经协商以借款合同的形式约定了还款时间及利息，被告应按照约定及时偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告的约定，被告应自2012年8月1日开始支付原告利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

被告汉XX于本判决生效后七日内偿还原告欠款34286元及利息（以本金34286元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月1日开始计算至付清本息时止）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费657元，由被告汉XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审　判　员　　杨永彬

人民陪审员　　万德林

人民陪审员　　刘　丽

书　记　员　　安　静