河北省承德市中级人民法院民事判决书

　　本案案情：因史X家盖房子，需要找工程队及工人，所以，郭X(我的委托人)介绍穆X及周X的包工队为史X家盖房子，史X同意，约定穆X及其他几名工人的工资分别为每日120元到200元不等，在工作过程中，因为机械设备出现故障，穆X当场死亡，周X的包工队没有任何资质。

　　案件进展：穆X死亡后，其近亲属将郭X、周X、史X起诉到人民法院，要求赔偿因穆X死亡所造成的部分经济损失共计32万多元。案件主要围绕关于穆X的死亡，周末、史X、穆X、郭X是否具有过错，是否应当承担过错赔偿责任，关键争议焦点包括穆X是否在工作前饮酒，周X是否具有用工主体资质以及使用机械设备的资质，史X安排穆X是否存在过错，作为受益人是否应当承担赔偿责任，郭X介绍穆X及周X到史X家工作是否应当承担赔偿责任，穆X的妻子是否应当作为被扶养人支持被扶养人生活费用。

　　开庭过程：周X认可招聘穆X工作，但是不认可穆X属于周X工程队的工人，认为穆X的工资为史X发放，且穆X工作前饮酒，所以对于自己的赔偿责任应当属于少部分责任;史X认为，郭X介绍周X及穆X工作，且是因为周X的设备出现故障导致穆X死亡，周X及郭X应当承担全部赔偿责任，自己无责任;穆X认为三方均具有过错，均应当承担责任。郭X认为，自己对于穆X死亡没有任何过错，对于介绍周X与穆X到史X家工作，自己没有任何提成，具体协商事宜自己并不知情，所以不应当承担任何责任。

　　判决结果：一审判决周X、史X各承担部分赔偿责任，二人均不服，提起上诉;二审法院认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，所以发回一审法院重审本案;发回一审后，法院判决周X承担全部赔偿责任，史X，郭X不承担责任，周X不符，再次上诉;二审法院根据公平原则，判处周X、史X、穆X各自承担部分过错责任及赔偿责任，后周X及史X申请河北省高级人民法院再审本案，河北省高院再审以后，裁定驳回再审，维持原判。

　　最终判决我的委托人郭X对于穆X的死亡不存在任何过错，对于原告的主张不应承担任何赔偿责任。