XXXX公司与XXXX公司、XXXX公司铜川新XX上野名城项目部买卖合同纠纷一审民事判决书

原告XXXX公司。

法定代表人陈XX，公司总经理。

委托代理人封XX，公司经理。

委托代理人徐明东，XXXX律师。

被告XXXX公司。

法定代表人姚XX，公司总经理。

委托代理人李XX，公司项目经理。

委托代理人杨XX，公司法律顾问。

被告XXXX公司铜川新XX上野名城项目部。

负责人李XX，项目经理。

原告XXXX公司（以下简称XX公司）与被告XXXX公司（以下简称XX公司）、被告XXXX公司铜川新XX上野名城项目部（以下简称XX公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人封XX、徐明东，被告XX公司的委托代理人李XX、杨XX，XX公司项目部负责人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2011年6月18日、9月16日原、被告签订了两份《商砼供需合同》，合同约定由原告向被告承建的上野名城项目提供商品混凝土，合同对商品混凝土单价进行了约定。原告依合同约定向被告提供了商品混凝土，被告陆续支付了部分货款。原告多次催要，被告仍拖欠原告商砼款不予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令一、被告支付原告货款436290.7元；二、被告承担逾期付款违约金XXX元（利息计算至2013年5月30日），并承担至本判决生效之日违约金；三、本案诉讼费由被告承担。

原告XX公司提交了以下证据：

一、《商砼供需合同》二份，证明原、被告合同关系及约定的商砼规格、单价、逾期付款违约责任。被告对证据无异议，不认可证明目的，该证据予以认定。

二、商品混凝土使用明细单四份，证明2012年12月21日双方确认方量，总价款XXX.7元，被告已支付XXX元，欠款436290.7元。被告对明细单无异议，但认为方量有重复计算，已付款原告少计算150000元。商品混凝土使用明细单予以确认。付款情况结合被告证据予以认定。

被告XX公司辩称，XX公司项目部不具有法人资格，民事责任由XX公司承担。原告的诉讼请求不能成立，根据双方签订的合同，被告没有逾期付款，不应承担违约金。双方核对了供货量，价款未进行结算，原告举证不能，诉讼费由原告承担。

被告XX公司提交了以下证据：

一、收款凭条7份，证明原告收到被告货款XXX元。原告对XXX元无异议，对2012年1月9日车抵商砼款150000元有异议，认为车退回被告，但无证据证明。收款凭条7份予以认定。

二、竣工验收备案表，证明2013年5月30日工程竣工，合同约定工程结束后30日内付清余款，被告未违约。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所供混凝土已结束，被告依约应在结束次月付清货款，是否竣工验收与本案无关。该证据予以认定。

经审理查明，2011年6月18日XX公司与XX公司项目部签订《XX公司商品预拌加工、XX输及泵送合同》，约定XX公司为XX公司项目部在铜川市新XX上野名城XX供应商品砼预拌加工、XX输及泵送，商品砼C15每立方单价285元、C20每立方单价295元、C25每立方单价305元、C30每立方单价315元、C35每立方单价330元、C40每立方单价345元，如不开税票在以上单价基础上每立方下浮20元。砼供应量依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（不扣除混凝土中的钢筋所占的体积，不计损耗）办理价款结算。合同签订后XX公司向XX公司项目部供应C15商品混凝土230立方、单价265元、金额60950元，C25商品混凝土38立方、单价285元、金额10830元，C35p6商品混凝土937立方、单价325元、金额304525元，C35商品混凝土76.44立方、单价310元、金额23696.4元，C35商品混凝土2772.06立方、单价280元、金额776176.8元，合计XXX.2元。XX公司2011年8月23日付款40万元，2011年9月21日付款70万元。合计支付货款110万元。2011年9月16日双方又签订一份《商砼供需合同》，约定XX公司为XX公司项目部在铜川市新XX上野名城1#、7#、9#楼车库及社区附属工程供应商品混凝土，各种规格型号的商砼、XX输方式在内每立方单价285元，水按车计算每车200元。付款方式：按月结算一次，在次月5日之前结清上月货款总额的80%（有特殊情况可以超比例付给），特殊情况双方应提前3-5天通知对方。工程结束后30日内结清下余全部货款。否则逾期按违约对待。逾期付款超过每月5日之后属逾期行为，按逾期款总额每天支付5‰违约金。该合同实际并未履行，XX公司依据合同约定单价向XX公司项目部3#楼、4#楼车库及附属工程供应商品混凝土4402.5立方，单价285元，金额XXX.5元；水77车，每车价款200元，金额15400元，合计XXX.5元。2012年4月3日双方终止合同。XX公司2011年10月17日付款36万元、11月18日付款25万元、2012年1月9日付款20万元、1月10日付款10万元，2012年1月9日XX公司以车抵货款15万元，合计支付106万元。综上，XX公司向XX公司项目部供应商品混凝土总价款XXX.7元，XX公司支付货款总计XXX元，下欠286290.7元。2012年12月21日XX公司与XX公司对商品混凝土方量进行了核对确认，未结算。

上述事实，有当事人陈述、《XX公司商品预拌加工、XX输及泵送合同》、《商砼供需合同》、商品混凝土使用明细单四份、收款凭条7份、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，XX公司辩称XX公司项目部不具有法人资格，民事责任由XX公司承担的理由成立，予以采纳。XX公司与XX公司项目部自愿协商签订的《XX公司商品预拌加工、XX输及泵送合同》合法有效。XX公司与XX公司项目部自愿协商变更《商砼供需合同》约定不违反法律规定，认定有效。《商砼供需合同》双方未实际履行，只是依照该合同约定的单价，XX公司向XX公司项目部承建的3#、4#楼车库及附属工程供应商品混凝土。2012年4月3日双方终止买卖关系后未及时进行结算，故XX公司主张违约金缺乏依据，不予支持。双方共同确认了所供商品混凝土的方量，XX公司依据确认的方量核算价款有事实和法律依据，XX公司辩称方量重复计算无证据支持，不予采纳。在审理中经本院主持双方结算，XX公司现下欠XX公司货款286290.7元应予支付，原、被告双方对此结算结果均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告XXXX公司于本判决生效后十日内支付原告XXXX公司货款286290.7元。

二、被告XXXX公司铜川新XX上野名城项目部不承担责任。

三、驳回原告XXXX公司的其他诉讼请求。

本案受理费18543元由减半收取9272元由原告XXXX公司承担6475元，被告XXXX公司承担2797元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省铜川市中级人民法院。

审判员　张XX

书记员　赵XX