吴XX与当涂县XX公司、张X股权转让纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：当涂县XX公司。

法定代表人：张X，该公司经理。

委托代理人：王健，安徽XX律师。

被上诉人（原审原告）：吴XX，男，汉族，1967年10月5日生，XX公司法定代表人。

委托代理人：高XX，安徽XX律师。

原审被告：张X，女，汉族，1962年12月1日生，当涂县XX公司法定代表人。

上诉人当涂县XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人吴XX、原审被告张X股权转让纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托代理人王健，被上诉人吴XX及其委托代理人高XX到庭参加诉讼。原审被告张X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明：2012年9月7日，张X授意张X与吴XX签订《入股协议》，张X代表张X，作为XX公司股东在协议上签名。协议主要约定：1、张X拥有100%的公司股份，将其中49%股份以300万元转让给吴XX，签订合同时，付转让款100万元，之后一个月内，付100万元，余款100万元在合同签订后第4个月付清。2、在4个月内以实际收到的转让款，张X协助吴XX办理股权登记手续。3、若转让无效，张X在确认无效的十日内退回吴XX支付的转让款；若不配合办理股权转让登记，除退还股权转让款外，以实收转让款的20%承担违约金。

一审法院另查明：协议签订后，吴XX以借款或代公司支付工程款、材料款及工资的名义将376739元汇入XX公司。

XX公司股东系梁XX、张X、陈XX三人，出次比例分别为30%、30%、40%。

后吴XX认为张X没有XX公司100%的股份，遂停止付款，并诉至法院，请求判令：1、撤销入股协议；2、张X、XX公司返还股份转让款376739元及违约金75347.8元，合计452086.8元；3、诉讼费用由张X、XX公司承担。

一审法院认为：案件争议焦点为：一、股权转让是否有效。XX公司股东系梁XX、张X、陈XX三人。吴XX、张X虽对《入股协议》无异议，主张协议系股权转让，但未能提供证据证明其他两股东梁XX、陈XX同意张X转让股份，而张X仅占公司的30%股权。根据《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。同时，XX公司章程第二十一条也有同样规定。吴XX与张X的股权转让协议违反法律禁止性规定，当属无效。二、盛XX是否是XX公司股东。在入股协议中，盛XX虽然在乙方落款处签名，但该协议甲乙双方名称栏中的乙方只有“吴XX”及其身份证号码，故不能认定盛XX系股权受让方之一，对张X提出的股权转让协议的受让方是盛XX与吴XX的抗辩意见不予采信。三、对吴XX主张的376739元如何认定及张X是否承担还款责任。首先，XX公司自己不能成为股权转让方，亦不能成为股权转让款的受让人。其次，吴XX交付给XX公司的9张收据中，收据收款事由中有6张明确注明是借款，3张为吴XX代XX公司支付的工程款、材料款及工资，因此，对吴XX主张376739元系股权转让款证据不足，该款应视为XX公司对吴XX个人的所负债务。再次，《入股协议》虽是吴XX与张X签订，之后，吴XX将376739元汇入的是XX公司，非张X个人所得，XX公司取得该款没有法律依据，故由XX公司予以返还。吴XX主张违约金75347.8元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴XX与张X签订的《入股协议》无效。二、当涂县XX公司于判决生效之日起十日内返还吴XX376739元。三、驳回吴XX其他诉讼请求。案件受理费4041元，由吴XX负担565元，当涂县XX公司负担3476元。

XX公司不服当涂县人民法院民事判决上诉称：1、一审法院认定法律关系的性质及民事行为的效力与吴XX主张的不一致。2、遗漏了必要的共同诉讼人盛XX。3、张X与XX公司原股东陈XX、梁XX已达成口头协议受让全部股权，一审法院未予认定。4、《入股协议》应当有效。5、376739元是吴XX以股东身份向XX公司追加的投资，并非不当得利。6、一审法院超诉讼请求范围判令XX公司承担责任。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

吴XX答辩称：1、一审判决并未改变案件性质。2、盛XX只是《入股协议》的见证人，无需参加本案诉讼。3、张X不能提供证据证明其拥有XX公司100%的股权，且其转让股权也未经其他股东过半数同意。4、《入股协议》违反公司法及XX公司章程，应当无效。5、吴XX并未取得XX公司股东身份，不存在向XX公司投资376739元之事。6、吴XX在为XX公司拓展业务期间，若造成XX公司损失，不影响XX公司另行行使权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

张X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

二审各方当事人所举证据与一审相同，本院的认证意见与一审一致。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为：1、一审认定吴XX与张X签订的《入股协议》无效，张X对此并未提出上诉。XX公司并非《入股协议》的签订主体，其无权对《入股协议》是否有效提出上诉，本院对此不予审理。2、除签订《入股协议》外，股东名册及工商登记中均没有记载吴XX为XX公司股东，XX公司也不能提供其他证据加以印证，故本院对XX公司关于吴XX曾以股东身份向XX公司投资376739元的主张不予采纳。3、吴XX以借款或代公司支付工程款、材料款及工资的名义将376739元汇入XX公司，XX公司应当予以返还。为减轻当事人诉累，一审在查明案件事实的基础上，对此一并予以处理并无不当。4、吴XX答辩称其曾为XX公司拓展业务，若造成XX公司损失，不影响XX公司另行行使权利。故XX公司与吴XX之间的其他纠纷，XX公司可另行主张。综上，XX公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费6951元由上诉人当涂县XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　吴XX

审判员　　曹悝元

审判员　　李XX

书记员　　李XX

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。