承揽合同纠纷

被告：新XX公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区骑马山XX**荒山绿化指挥部****。

法定代表人：金XX，董事长。

委托诉讼代理人：叶子青，新XX律师。

原告哈密市XX厂（以下简称XX厂）与被告郑XX、新XX公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX厂的委托诉讼代理人郭XX，被告XX公司的委托诉讼代理人叶子青到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

XX厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑XX支付原告欠付的塑XX款71134元及利息（以71134元为本金，自2015年10月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告XX公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任。事实和理由：2014年被告郑XX以XX公司哈密XX公司的名义承建位于哈密市××园#19#20#楼房工程。2014年8月4日，原告XX厂与被告郑XX签订《门窗加工定做合同》约定，被告将该工程的塑XX制作安装项目承包给原告，暂定塑XX的制作安装面积为1250平米，每平米单价为275元，总款项为343750元。约定合同签订后支付总价30%的款项，窗框安装完毕支付合同总价的75%，玻璃安装完毕支付合同总款项的97%，剩余3%作为质保金。合同签订后原告按约履行合同，将塑XX全部制作并安装完毕。2015年10月5日，郑XX的工地管理人员徐XX与原告进行结算后向原告出具结算单一份，载明：“陶家宫镇园中苑18#19#20#窗户面积1391.76m'×275元=382734元，已付贰拾伍万元，下欠132734元”。结算单出具后，被告XX公司又陆续向原告付款，现尚欠71134元未付，经多次催要无果。原告认为被告郑XX挂靠胜天哈密XX公司承揽涉案工程并将其中的门窗制作安装项目承包给原告，胜天哈密XX公司作为被挂靠单位应承担连带付款责任，因胜天哈密XX公司在法律上不能独立承担责任，故原告要求XX公司承担连带付款责任。请求法院公正判决。

XX公司辩称，原告与被告郑XX之间系加工承揽合同关系，根据合同的相对性，应当由合同的相对方即被告郑XX承担向原告付款的责任，原告要求被告XX公司承担连带付款责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告XX公司的诉讼请求。

郑XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。

原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、2014年8月4日，原告与被告郑XX签订《门窗加工定做合同》一份，证明双方之间存在塑钢门窗的加工承揽合同关系、合同总金额及双方约定的付款时间。2、2015年10月5日由被告郑XX的员工徐XX向原告出具的结算单一份，证明截止到2015年10月5日，被告郑XX尚欠原告款项132734元。3、原告的经营者郭XX的银行流水一份，证明被告XX公司分三次向原告付款共计31600元的事实。4、被告郑XX与原告的经营者郭XX之间的聊天记录7页，证明被告郑XX认可欠付款项及出具结算单的徐XX系其员工的事实。5、（2018）新22民终45号民事判决书，证明被告郑XX与被告XX公司之间系挂靠关系，被告XX公司在本案中应当承担连带责任。

经被告XX公司质证，被告XX公司对分三次向原告付款31600元及被告郑XX与被告XX公司之间系挂靠关系的事实认可，对其他证据不认可，都是原告与被告郑XX之间的证据，与被告XX公司无关。

被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。

经审理查明，被告XX公司承建位于哈密市××园工程二期，并将18、19、20号楼的外墙保温工程转包给被告郑XX。2014年8月4日，原告与被告郑XX签订《门窗加工定做合同》一份，约定加工物名称及质量：65系列彩色塑XX（中油型材）钢衬为1.5mm镀锌，玻璃：5+9A+5附纱，计量单位按平方计算，单价275元。结算方式及期限：合同签订后定做人给付合同总价的30%预付款，门窗框安装完毕付合同总价的75%，玻璃安装后再付合同总价的97%，合同总价的3%作为质保金，余款在合同交工后一次性付清。合同签订后，原告按照约定将塑XX制作安装完毕。2015年10月5日，被告郑XX的员工向原告出具结算清单一份，载明：“陶家宫园中苑18#、19#、20#窗户面积为1391.76㎡×275=382734元，已付我伍拾元正，下欠￥132734元”。出具结算单后，被告郑XX陆续向原告支付30000元，通过被告XX公司向原告支付31600元，余71134元未付，引起本案诉讼。

另查，被告XX公司认可与被告郑XX之间系挂靠关系。

本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张被告支付塑XX款71134元及利息计算是否合理；2、被告XX公司在本案中是否应当承担连带付款责任。

一、关于原告主张被告支付塑XX款71134元及利息是否合理的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告郑XX签订塑XX定做加工合同，原告作为承揽人，按照约定加工安装完毕，完成了合同约定的义务。庭审中，原告提供了其经营者郭XX与被告郑XX关于双方欠付款项的微信聊天记录，被告郑XX认可欠付原告款项，并认可徐XX是其工作人员。根据徐XX出具的结算单、原告提供的郭XX的银行流水及对于被告郑XX向其付款的情况的陈述，原告主张被告郑XX支付塑XX款71134元合理，本院予以支持。被告郑XX作为定作人应当按照约定支付塑XX款，逾期未付构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告主张被告支付欠付款项的利息的诉求合理，本院予以支持。根据双方在合同中关于“余款在合同交工后一次性付清”的约定，利息应当以71134元为本金，自2015年10月6日起至2019年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年9月1日起自本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。

二、关于被告XX公司在本案中是否应当承担连带责任的问题。原告与被告郑XX之间签订了《门窗加工定做合同》，双方系加工承揽关系，被告XX公司不是合同的相对方，根据合同的相对性，被告XX公司对原告没有合同义务。原告称根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，被告XX公司将其承包的工程发包给不具有施工资质的个人即被告郑XX施工，本案中应当承担连带责任。本案中，被告欠付原告的是塑XX的加工、制作、安装款项，不属于拖欠工资的情况，故本案中原告请求被告XX公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，原告主张被告郑XX支付塑XX款71134元及利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告郑XX于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市XX厂塑XX款71134元及利息（利息以71134元为本金，自2015年10月6日起至2019年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2019年9月1日起自本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；

二、驳回原告哈密市XX厂其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1578元，减半收取计789元，邮寄送达费80元，均由被告郑XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。

审　　判　　员　　　张立敏

二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日

书　　记　　员　　　梁XX