职业打假人知假买假，索赔不应支持

    案情简介：

    2021年4月许，重庆市江北区某茶艺馆（以下简称“茶艺馆”）收到来自江北区人民法院传票及起诉状等法律文书。原告名为雷XX，被告为该茶艺馆。诉讼请求为：判令茶艺馆退还货款6504元并赔偿65040元等。事实和理由为：2021年3月6日，雷XX通过银行刷卡形式在茶艺馆花费6504元购得茶叶4盒（慧苑坑2盒：齐X1盒：云南沱茶1盒）。其中慧苑坑和齐X为精致礼盒装，礼盒内为小袋分装。该涉案产品为无标签的预包装食品，没有最基本的核心信息；云南沱茶生产日期标注为1995年2月，保质期36个月，雷XX称在购买该商品时己过期，茶艺馆的销售行为以违反食品安全法相关规定，不符合法律法规。根据（中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项规定：用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。根据中华人民共和国食品安全法》第六十七条，预包装食品应当标注：（一）名称、规格、净含量、生产日期：（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址及联系方式：（四）保质期：（五）产品标准代号：（六）储存条件等基本核心信息。《食品安全法》第三十四条第干一款明确规定禁止销售无标签的预包装食品、食品添加剂。被告公然销售三无产品已经违反了食品安全标准，根据《食品安全法》第一百四八条的相关规定，被告销售行为己经违反了食品安全法的相关法体、法规，应当承担赔偿责任。依据（中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，以及（最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法伸若干问题的规定》第三条，第十五

    条的规定，依法向人民法院提起诉讼，要求茶艺馆赔偿并承担诉讼费用。

    2021年6月7日，本团队陈XX师等接受上述茶艺馆委托，担任本案代理人。经核实，茶艺馆茶叶确实存在不规范标注标签行为，雷XX诉称内容大多属实，但案涉茶叶来源合法，且经供货方质检合格符合质量要求。雷XX在购买茶叶前多次伙同他人前来茶艺馆“踩点”，并于采取专业手法对购买过程同步录音录像等。

    办案经过：

    接案后，承办律师检索中国裁判文书网裁判案例及有关学术文章、期刊发现，多数中国内地法院“教条”适用《食品安全法》及《消费者权益保护法》，不考虑购买初衷及消费者身份，“一刀切”支持职业打假人诉求，给广大商户造成极大经济损失。本案无论从证据还是法律规定均不利于我方。但承办律师并未气馁，沉下心来反复翻阅有关书籍、检索有关案例及法律规定，多方调查取证，从食品和农产品定义、散装食品和预包装食品的定义、正常的消费者的定义、诈骗犯罪、职业打假人的定义、以牟利为目的职业打假人定义、诚信原则、举证规则、茶叶品种及制造过程等多角度反复研究，抽丝剥茧，最终找到了案件切入口，彼时恰逢“重庆城口扣碗事件”引发社会强烈反响，代理人进一步增加了案件代理信心。

    案件结果：

    案件经办近两年，承办律师对本案反复研究，并调查收集不利于雷XX及其代理律师的证据数千页，最终迫使雷XX两次撤诉，最大限度维护当事人合法权益。