没有签订书面合同，对方赖账怎么办？

（2023）云71民终106号

昆明铁路运输中级法院

案情简介

上诉人（原审原告）：云南XX公司，住所：云南省昆明市盘龙区。

法定代表人：余X，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈婧婧，上海市XX律师，特别授权代理。

被上诉人（原审被告）：云南XX公司，住所：云南省昆明市五华区。

法定代表人：史XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘XX，云南XX律师事务所律师。

2022年，原告公司法定代表人与被告公司法定代表人口头约定，由原告公司安排人为被告公司提供品牌策划及营销服务，每月费用按5万元计算，合同待后期再签订。因双方多次合作，原告公司在未签订书面合同的情形下，即安排大量人手开展被告公司项目的策划和营销服务。在项目服务过程中，原告公司法定代表人多次通过微信、电话向被告公司提出支付款项，但被告均不予理会。3个月后，因被告公司一直未支付款项，也未与原告公司签订合同，原告终止了为被告的项目服务。此后，原告多次向被告催要款项，被告均未支付。

办案经过

原告在追讨项目服务款项无果的情况下，委托律师代理向法院起诉。接受委托后，律师发现双方合作未签订书面合同，仅有微信聊天记录。且在聊天记录中，并未对款项支付明确约定。而原告的数次催要款项，被告都未明确回复过。从证据角度看，对原告十分不利。但与原告沟通得知，对于支付款项一事，被告公司已不再回复，除了起诉也没有更好的办法。

为进一步补强证据，律师联合原告公司的数名主要项目服务人员组成工作小组，对于服务的内容、成果的交付、双方以往的合作情况进行了认真细致的梳理，对于双方沟通的微信聊天记录及群聊天记录及时进行固定，在对全案证据准备充分后，以服务合同纠纷为由向法院提起诉讼。

案件结果

一审时，法院认为双方未对款项进行明确约定，且被告对原告主张的款项数目也不予认可，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至中院，经二审开庭两次，最终法院在现有证据的前提下，结合诚实信用原则、公平原则、等价有偿原则和双方的交易习惯，判决支持了原告的诉讼请求。在判决生效后，被告主动联系法院，支付了欠付原告的款项。

审判人员  胡XX

审判日期  二0二三年七月十八日