郭XX与被上诉人郑XX、原审原告佟XX因排除妨害纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：郭XX，男，1938年2月15日生，汉族，农民，

委托代理人：董经宇，辽宁XX律师。

被上诉人（原审被告）：郑XX，女，1965年5月10日生，汉族，

原审原告：佟XX，男，1948年9月26日生，汉族，农民，

上诉人郭XX与被上诉人郑XX、原审原告佟XX因排除妨害纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭XX及其委托代理人董经宇、被上诉人郑XX到庭参加了诉讼，原审原告佟XX经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，郭XX、佟XX与郑XX系前后院邻居，郭XX、佟XX在前院，郑XX在后院。郑XX现使用的住宅楼系王XX所建，厕所亦是王XX搭建，该厕所南端搭建在佟XX家的北墙上。2005年8月18日，王XX将该楼房卖给罗XX，楼房四至清楚。2010年，罗XX又将该楼房卖给郑XX，郑XX使用至今。因毗邻郭XX、佟XX房后的厕所系旱厕，郑XX于2013年将该厕所改成冲水式的封闭厕所。郭XX、佟XX以郑XX的厕所影响其生活为由诉至原审法院，要求郑XX将厕所扒掉。上述事实有当事人的陈述，房屋所有权证、买卖契约在卷为凭。

原审法院认为，郭XX、佟XX与郑XX系邻居关系，应和睦的处理相邻纠纷。郑XX现使用的厕所系原房主搭建，现郑XX将其改成冲水式的封闭厕所，对郭XX、佟XX的生活卫生环境已不能造成影响，故对郭XX、佟XX要求郑XX将厕所全部拆除不予支持。但郑XX的厕所南端搭建在佟XX家的北墙上，佟XX要求郑XX将搭建在其墙上的部分拆除合理，原审法院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项之规定，判决：一、郑XX于判决生效后10日内将搭建在佟XX家北墙上的厕所墙拆除。二、驳回郭XX、佟XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑XX负担。

上诉人郭XX不服原审判决上诉称，上诉人要求郑XX拆除厕所是合理合法的。一是郑XX家幼儿园的厕所距上诉人家后窗仅1.5米；二是郑XX家开办幼儿园使用的厕所不同于普通住宅厕所，孩子多，使用频率高，常年气味难闻，夏秋苍蝇成群乱飞，蝇蛆爬满上诉人的窗户和屋内，给上诉人的生活环境造成极大伤害；三是上诉人已经向一审法院提交了房屋所有权证、土地使用证，足以证明该厕所不仅仅是盖在佟XX家的北墙上，还非法占用了公用走道。原审判决自相矛盾，认定事实不清。同时旱厕改成冲水式厕所对上诉人的危害更是大，因农村没有公共排水设施，郑XX家幼儿园的厕所长时间放水，极容易造成内涝积水，对上诉人家的住宅院墙及房基地危害更大。综上请求二审法院撤销原判，改判郑XX将厕所全部拆除，诉讼费用由郑XX承担。

被上诉人郑XX答辩称，被上诉人是现房屋的第三任房主，厕所已经建了13年，离郭XX家后窗有6-7米远，厕所下水井离郭XX家也很远，没有对郭XX家造成影响。

原审原告佟XX未出庭应诉，未出具书面答辩意见。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为，相邻之间应和睦相处。上诉人郭XX称被上诉人郑XX家厕所距其后窗太近，严重影响其生活，要求拆除全部厕所，根据本案实际情况，郑XX家厕所确对郭XX生活造成一定影响，但郭XX也应为其提供适当便利。一审判决拆除争议厕所搭建在原审原告佟XX家北墙上的厕所墙没有可操作性，完全停止使用该搭建在佟XX家北墙上的厕所更为合适。综上，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：

一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1218号民事判决；

二、被上诉人郑XX于本判决生效之日起十日内完全停止使用其搭建在原审原告佟XX家北墙上的厕所；

三、驳回上诉人郭XX、原审原告佟XX其他诉讼请求。

一审案件受理费100元，由被上诉人郑XX负担；二审案件受理费100元，由被上诉人郑XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　杨XX

审判员　侯XX

审判员　贾XX

书记员　秦XX