姚XX与吴XX离婚纠纷一审民事判决书

原告姚XX，女，1958年9月28日出生。

委托代理人李锋，贵州XX律师。

被告吴XX，男，1953年3月7日出生。

委托代理人袁XX，湖南西南律师事务所律师。

原告姚XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，由本院审判员杨XX任审理，于2014年4月24日、6月17日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚XX诉称：原告丧偶十二年后经人介绍认识已离异的被告，双方于2003年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。2009年后，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，原告每天都生活在恐惧之中，现已无法继续共同生活下去，请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法对夫妻共同财产进行分割，并判决被告因家庭暴力支付原告5000元损害赔偿金。

原告出示以下证据：

1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。

2、房产让售协议书复印件1份，拟证明购买夫妻共同财产且签订合同的时间为2005年12月6日，总价值为62800元的事实。

3、房地产权产籍卡相关材料复印件10份及贷款还款的凭证，拟证明购买新晃县云盘路私有房屋后，于2005年12月9日依法向新晃县房屋管理局进行登记并办理相关手续；其该房屋是婚后财产，应当认定为夫妻共同财产的事实。

4、报警证明及医院诊断证明书等相关材料，拟证明被告实施了家庭暴力。

被告吴XX辩称：原、被告系同乡，2003年二人相互了解恋爱，于2003年2月26日登记结婚，双方虽属再婚，也未生育子女，但双方感情较好，相互关心支持，清晨一起外出锻炼，平时一起逛街走亲访友，一起采购生活物品，原告与被告子女关系融洽。仅因婆媳关系，曾有争吵，但被告也未打过原告。这次原告生气后，到其儿子家里居住，被告及儿女多次劝其回家。原、被告夫妻感情未破裂，望法院判决不准予离婚。

在庭审质证过程中，被告对原告所提交的证据1、2、3号证据真实性没有异议，但认为，房产虽登记在被告一人名下，但属于被告与被告父母及子女共同出资购买，不属于夫妻共同财产；对4号证据真实性没有异议，但认为夫妻发生争吵，并不严重，并不影响夫妻感情。本案原、被告对财产举证均不充分，且在审理过程中，原告经劝解，已返回被告家中与被告一起生活，因此，本庭对证据有关财产的部分，没有必要予以认定。原告所举证据所证明的其他部分，本庭均予以采信。

经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后，于2003年2月26日登记结婚，虽双方系再婚，婚后未生育子女，但双方感情较好，原告与被告子女关系融洽，仅因婆媳关系，曾有争吵。2014年2月26日，原、被告发生争吵，原告去其儿子家中居住，并于同年3月26日，原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，并依法对夫妻共同财产进行分割，并要求判决被告因家庭暴力支付原告5000元损害赔偿金。

本案在审理过程中，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，并要求原告回家与被告一起生活，在本院的劝解下，原告现已回来与被告一起共同生活，但不愿撤诉。

本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已十余年，双方感情较好，原告与被告子女关系融洽，现经劝解后，双方已经一起共同生活，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了双方家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。

综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告姚XX与被告吴XX离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员　杨XX

书记员　彭XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。