王XX、任XX诉王X、邱X民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王XX。

原告任XX。

被告王X。

委托代理人任XX，男，汉族，居民。

被告邱X。

委托代理人舒大金，四川XX律师。

原告王XX、任XX与被告王X、邱X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2014年3月11日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告邱X及委托代理人舒大金、被告王X的委托代理人任XX到庭参加诉讼，原告任XX、被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王XX、任XX诉称：2001年上半年二被告欲购房、购车，开“众鑫缘豆花食府”需购空调，二被告先后4次向原告借款共计97000元。现二被告离婚后，对借款欲不偿还。经催收未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费。

被告王X辩称：向原告借款属实，用于开的“众鑫缘豆花食府”、住房的装修和购买空调等。

被告邱X辩称：王X向原告借款不知情，自己向原告借款48000元是假的，不是本人签名，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2001年3月25日，被告王X向二原告出具借条一张，内容是：“房款和装修，借爸、妈35000元，叁万伍仟元正”；2007年4月10日，署名为“邱X”向二原告出具借条一张，内容是：“爸、妈，因买车向您借钱，金额贰万捌仟元（28000元）”；2011年4月23日，被告王X向二原告出具借条一张，内容是：“作餐馆买设备没钱，给爸、妈借14000元，壹万肆仟元”；另，署名为“邱X”向二原告出具借条一张，内容是：“爸、妈，因买房需借贰万元（20000元）”，此借条上未注明借款时间。以上四张借条均未约定利息及还款日期。

被告邱X与王X原系夫妻关系，于1997年12月11日登记结婚。2013年8月8日，被告邱X起诉至法院要求与被告王X离婚。法院于2013年8月27日作出（2013）富民一初字第3190号民事判决书准予邱X与王X离婚。判决书中载明：“167000元的债务和坐落于富顺县富世镇印花庄宗武小区2单XX住房存有争议，可由当事人及其他权利人另行主张。”

诉讼中，被告邱X要求对2007年4月10日的借条及“邱X”的签字无日期的借条进行字迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年10月29日，西南政法大学司法鉴定中心于作出西政司法鉴定中心（2014）文鉴字第2677号司法《鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、标称时间为“2007年4月10日”的借条上“借款人”部位“邱X”署名字迹与供检的邱X签名样本字迹不是同一人书写；2、无标注时间的借条上“借款人”部位“邱X”署名字迹与供检的邱X签名样本字迹不是同一人书写。”

本院认为，被告王X欠原告王XX、任XX的借款49000元应当清偿。现被告邱X与王X不属夫妻关系，但该债务发生在夫妻关系存续期间。综合分析本案的证据，结合原、被告的陈述，应当认定该借款用于了二被告的家庭开支及经营生意等，应视为夫妻共同债务，应由被告邱X与王X共同清偿。被告邱X称不知晓，不承担责任的辩解理由，没有相关的证据证明，该理由不能成立，本院不予支持。经鉴定，对署名为“邱X”的两份借条（金额48000元）不属被告邱X本人书写，被告邱X又予以否认，且原告没有充分的证据证明该借款的事实，故对原告的此两笔债务的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告王X、邱X自本判决生效之日起五日内共同偿还原告王XX、任XX借款49000元；

二、驳回原告王XX、任XX的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取1113元、鉴定费2000元、诉讼保全费963元共计4076元，由原告王XX、任XX负担2038元，被告王X、邱X共同负担2038元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。

审判员　　王金文

书记员　　余XX