诉讼时效司法解释的理解与适用

[律师回复] 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
(一)支付存款本金及利息请求权;
(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;
(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;
(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
存款请求权的实现关系到民众的生存利益，如果兑现存款本息请求权适用诉讼时效的规定，则将危及到民众生存权，故该请求权不应适用诉讼时

[律师回复]
1、无效合同是否适用诉讼时效的问题仍存在较大争议对于无效合同是否适用诉讼时效的问题，在司法理论界和实务界存在不同的观点，即使最高院在关于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，也出现了两个截然相反的典型案例。最高人民法院（2005）民一终字第104号案例是最高院认定无效合同不适用诉讼时效的典型判例；但是在最高院（2003）民二终字第38号案件的判决中，却确立无效合同仍然受诉讼时效限制的典型判例。这两个判例均出自于最高人民法院，但是认定的结果却截然不同，说明即使最高院在无效合同的诉讼时效问题上仍然存在很大的争议。
2、最高院目前关于无效合同是否适用诉讼时效的基本意见在最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问中，最高院就无效合同的诉讼时效适用最新司法解释如下：
无效合同所涉请求权的诉讼时效问题的确是司法实务中急需规定的问题，但由于在讨论过程中，关于诉讼时效起算点的问题争议颇大，未形成倾向性意见，故最高人民法院审委会决定对该问题暂不予以规定，待进一步研究。
在无效合同法律关系中，主要有确认合同无效请求权、返还财产请求权、赔偿损失请求权三种请求权。在司法实务中，主要涉及两类诉讼时效问题：第
一，上述请求权是否适用诉讼时效规定。确认合同无效请求权虽明为请求权，但实质为实体法上的形成权，因此，通说认为，其不适用诉讼时效的规定，而应适用除斥期间的规定。但由于合同无效制度涉及到国家利益和社会公共利益的保护问题，故我国合同法并未对确认合同无效请求权的除斥期间进行规定。返还财产请求权为不当得利请求权的，应适用诉讼时效的规定。赔偿损失请求权是因缔约过失责任而产生的债权请求权，故也应适用诉讼时效的规定。第
二，适用诉讼时效规定的请求权，诉讼时效期间应从何时起算。该问题是目前理论界和司法实务界争论最大的问题，主要有三种争议观点：第一种观点认为，应从合同被确认无效之日起算。理由是：合同无效只能由法院或者仲裁机构确认，只有在判决或裁决确认合同无效之时才产生返还财产及赔偿损失请求权，权利人才知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间才起算。至于因合同无效而导致的权利人的不利益，可通过实体法的规定依公平原则进行解决，不应以诉讼时效起算点的提前起算来解决。第二种观点认为，应从履行期限届满之日开始起算。理由是：当事人基于合同有效而签订和履行合同，其对权利实现的合理预期为合同履行期限届满之日，故在合同履行期限届满后，当事人知道或者应当知道其权利受到侵害，而无论合同事后是否被确认无效。而且，合同无效产生的损失，多因合同当事人不履行合同义务产生，而非因合同被确认无效产生。第三种观点认为，上述两种观点均存在不足，前者会产生权利睡眠问题，后者则会带来无效合同按有效对待的无奈，应综合前两种规定作折衷规定，即：合同被确认无效，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算。但合同履行期限届满、当事人没有履行或者没有完全履行合同的，当事人以合同无效为由请求返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。

[律师回复] 赠与是一种合同，是一方当事人在法律允许的范围内，自愿将自己所有的财产无偿地给予对方当事人所有，对方当事人也表示接受的法律行为。给予财产的一方叫赠与人，接受财产的一方叫受赠人。赠与是双方法律行为。同时也是实践性法律行为，也就是说，赠与除了赠与人有把自己的财产无偿地给予他人所有的意思表示，他人有同意接受赠与的意思表示外，还要交付实物才能成立。由此我们不难看出，在赠与中，第一步是赠与关系，第二步才是实物交付，赠与人表示将自己所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，这一意思表示是首要的，是前提条件，只有在双方意思表示一致的基础上，才有可能进行实物交付，否则，无赠与人、受赠人的意思表示，或仅有赠与人的赠与表示而无受赠人接受赠与的表示，赠与人要将自己所有的财产交付给受赠人也就无从谈起。一言以蔽之，赠与的双方法律行为特征相对其实践性法律行为特征来说是前提、是基础，决定办理房产赠与公证方式的因素，是赠与的双方法律行为特征而不是实践性法律行为特征。

[律师回复] 我国《担保法》于第17条第2款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或 者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债 权人可以拒绝承担保证责任。”
《担保法解释》第36条规定，“一般保证中，主债务诉讼时 效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼 时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”

[律师回复] 对于不适用诉讼时效的诉讼这个问题，解答如下, 众所周知，民法上的诉，有多种如确认之诉，侵权之诉、给付之诉、合同之诉、债之诉、侵权之诉等等。理论上对此至今也有广泛的不同观点。虽在理论上未作统
一，法律上也未作统一规定，但目前广泛接受并审判实践普遍作法是确认之诉不适用诉讼时效。
为什么会有不同的观点，这在于：
(1)、《民法通则》仅规定了权利不行使而丧失的期间，并未规定那类行为(诉)属于不适用诉讼时效的行为(诉)。换句话说，只要权利存在而权利人未行行使权利都存在诉讼时效问题。
(2)、时效制度本身是实体法范畴，而不是程序法上的权利，权利人只有通过法律认可的形式提出请求，实体权利才有胜诉的可能。
(3)、在诉讼中，诉讼时效的客体是请求权，即原告要求的赔偿给付请求或确认请求。而“请求权”指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，请求是针对人民或其他有权机关，故确认之诉与给付之诉在适用诉讼时效上有所区别。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 诉讼时效的一般性规定体现在第一百三十五条中：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”，从而明确了诉讼时效的适用范围仅限于债权请求权。湖南楚章律师事务所许小军还解释说，民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权，而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。
　　就支配权而言，它是权利人占有和支配自己财产的权利，无论经过多长时间，都不会损害社会秩序和财产关系的流转，因而不必适用诉讼时效；就抗辩权而言，抗辩权以请求权的存在为前提，只要请求权存在，抗辩权就不会消灭，因而也不适用诉讼时效；就形成权而言，权利人以单方的意思表示使法律关系产生、变更或消灭，权利人可能会拖延行使权利而使法律关系处于不稳定状态，为维护法律关系的稳定性，民法规定形成权应适用除斥期间。
　　由此可看出，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。
　　其次，从法律设立诉讼时效制度来看，是为了督促权利人积极行使权利，以保持交易秩序的稳定。合同无效是法律对合同效力的价值评判，无效合同则在于违反了法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，其具有较大的社会危害性，法院可以依职权主动审查并确认无效，不以当事人的请求为前提。确认合同无效是法院维护社会秩序和善良风俗的一项职能，也是评价和指引民事主体为民事行为的要求，因此不应适用诉讼时效。
　　最后，从权利性质来看，当事人要求确认合同无效，是一种事实确认，合同当事人和法院在任何时候都可以提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，因此也属于实体法的形成权。而诉讼时效的客体应为债权请求权，所以要求确认合同无效的诉讼请求，不属于诉讼时效的客体。
　　综上，确认合同无效不应适用诉讼时效的规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚：
（一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销
第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百五十七条
第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人；
（二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻；
（五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下；
（四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回
第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚；
（三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚：
（一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销
第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百五十七条
第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人；
（二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻；
（五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下；
（四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回
第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚；
（三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼当事人适格名词解释问题解答如下, 民事诉讼当事人适格的意思是:指就特定的诉讼,有资格以自己的名义成为原告或者被告,因而受本案判决拘束的当事人,因此又称为当事人适格。适格是指对于诉讼标的的特定权利或者法律关系，以当事人的名义参与诉讼并且请求通过裁判来予以解决的一种资格。
《民事诉讼法》第一百一十条规定，状应当记明下列事项：
1、当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；
2、诉讼请求和所根据的事实与理由；
3、证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 您好，针对您的行政诉讼被告不适格名词解释问题解答如下, 作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决才恰当或者有意义，这就是当事人适格问题。被告不适格，是指被告对于原告的诉讼标的或者法律关系，不具有应诉的权能。通俗的讲，被告不适格，即被告的主体资格不适格，也即被告是被原告错误，即被告与原告没有争议，也没有侵害原告的合法权益。
我国《民事诉讼法》第一百八十条规定：必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复]
1、无效合同是否适用诉讼时效的问题仍存在较大争议对于无效合同是否适用诉讼时效的问题，在司法理论界和实务界存在不同的观点，即使最高院在关于无效合同是否适用诉讼时效的问题上，也出现了两个截然相反的典型案例。最高人民法院（2005）民一终字第104号案例是最高院认定无效合同不适用诉讼时效的典型判例；但是在最高院（2003）民二终字第38号案件的判决中，却确立无效合同仍然受诉讼时效限制的典型判例。这两个判例均出自于最高人民法院，但是认定的结果却截然不同，说明即使最高院在无效合同的诉讼时效问题上仍然存在很大的争议。
2、最高院目前关于无效合同是否适用诉讼时效的基本意见在最高人民法院民二庭负责人就《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问中，最高院就无效合同的诉讼时效问题作了如下解释：
无效合同所涉请求权的诉讼时效问题的确是司法实务中急需规定的问题，但由于在讨论过程中，关于诉讼时效起算点的问题争议颇大，未形成倾向性意见，故最高人民法院审委会决定对该问题暂不予以规定，待进一步研究。
在无效合同法律关系中，主要有确认合同无效请求权、返还财产请求权、赔偿损失请求权三种请求权。在司法实务中，主要涉及两类诉讼时效问题：第
一，上述请求权是否适用诉讼时效规定。确认合同无效请求权虽明为请求权，但实质为实体法上的形成权，因此，通说认为，其不适用诉讼时效的规定，而应适用除斥期间的规定。但由于合同无效制度涉及到国家利益和社会公共利益的保护问题，故我国合同法并未对确认合同无效请求权的除斥期间进行规定。返还财产请求权为不当得利请求权的，应适用诉讼时效的规定。赔偿损失请求权是因缔约过失责任而产生的债权请求权，故也应适用诉讼时效的规定。第
二，适用诉讼时效规定的请求权，诉讼时效期间应从何时起算。该问题是目前理论界和司法实务界争论最大的问题，主要有三种争议观点：第一种观点认为，应从合同被确认无效之日起算。理由是：合同无效只能由法院或者仲裁机构确认，只有在判决或裁决确认合同无效之时才产生返还财产及赔偿损失请求权，权利人才知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间才起算。至于因合同无效而导致的权利人的不利益，可通过实体法的规定依公平原则进行解决，不应以诉讼时效起算点的提前起算来解决。第二种观点认为，应从履行期限届满之日开始起算。理由是：当事人基于合同有效而签订和履行合同，其对权利实现的合理预期为合同履行期限届满之日，故在合同履行期限届满后，当事人知道或者应当知道其权利受到侵害，而无论合同事后是否被确认无效。而且，合同无效产生的损失，多因合同当事人不履行合同义务产生，而非因合同被确认无效产生。第三种观点认为，上述两种观点均存在不足，前者会产生权利睡眠问题，后者则会带来无效合同按有效对待的无奈，应综合前两种规定作折衷规定，即：合同被确认无效，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算。但合同履行期限届满、当事人没有履行或者没有完全履行合同的，当事人以合同无效为由请求返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 诉讼时效中断的适用条件主要有： 1、引讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断。 2、中断诉讼时效的法定事由，发生在诉讼时效期间的任何阶段，均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，也就是说，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 3、从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系。

[律师回复] 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，但不是所有债权请求权均适用诉讼时效。最长诉讼时效是指时效期间为20年的诉讼时效。从法律定义上说，最长诉讼时效更类似于除斥期间，即权利人在权利被侵害之日起20年的最长诉讼时效内不行使请求权，即丧失了胜诉权；区别在于除斥期间适用于形成权，最长诉讼时效适用于债权请求权。《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民不予保护。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在不加重原判刑罚的情况下，加重数罪中某罪的刑罚： （一）共同犯罪案件。必须依法改判的，不得撤销 第一审判决、裁定生效后最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二百五十七条 第二审人民法院审理被告人或者其法定代理人； （二）对原判认定事实清楚，按照审判监督程序重新审判，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，但判处的刑罚畸轻； （五）对事实清楚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件、证据充分，不得加重决定执行的刑罚，只是认定的罪名不当的，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销原判决宣告的缓刑或者延长缓刑考验期，可以改变罪名，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下； （四）对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，只有部分被告人提出上诉的，也不得以事实不清或者证据不足发回 第一审人民重新审理，应当在第二审判决，并应当执行下列具体规定、证据充分、近亲属提出上诉的案件，也不能加重其他同案被告人的刑罚，不受前款规定的限制，不得加重被告人的刑罚； （三）对被告人实行数罪并罚的、辩护人

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 所谓时效，就是指法律确认某种事实状态持续存在一定期间便产生一定法律效果。时效法律制度分为两种，一为取得时效，也称占有时效；二是诉讼时效。我国法律中没有取得时效的规定。
诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求义务人履行义务的权利，但权利人应当在法律规定的期间内行使，否则权利人就丧失了该请求权。
要注意的是，诉讼时效期间届满，权利人丧失的是实体上的请求权，也就是胜诉权，但程序上的请求权并未丧失，还有权行使。也就是说，即使超过诉讼时效期间，权利人仍可以向人民提讼，人民也应该受理，但如果义务人以权利人超过诉讼时效期间进行答辩，并拒绝履行义务，会判决权利人败诉。