怎样认定情节显著轻微

[律师回复] 对于犯罪情节显著轻微如何认定这个问题，解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。
刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。
犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的
第一个条件。
第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 您好，针对您的犯罪情节显著轻微能怎么认定问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。
刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。
犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的
第一个条件。
第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。
刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。
犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的
第一个条件。
第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 情节显著轻微如何认定，根据刑法第13条，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法第37条规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由检察机关或法院来决定。

[律师回复] 您好，关于犯罪情节显著轻微如何判定这个问题，我的解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。
刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。
犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的
第一个条件。
第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

[律师回复] 对于实施家庭暴力情节显著轻微危害不大不构成犯罪的，应当撤销案件、不起诉，或者宣告无罪。
人民法院、人民检察院、公安机关应当充分运用训诫，责令施暴人保证不再实施家庭暴力，或者向被害人赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚处罚措施，加强对施暴人的教育与惩戒。

[律师回复] 您好，　“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，即行为人的危害行为虽属于刑法规定禁止的行为，但情节显著轻微，其社会危害尚未达到应当受刑罚处罚的程度，法律不认为是犯罪。不承担刑事责任

[律师回复] 人民检察院经审查后认为没有犯罪事实或者依法不应追究刑事责任的，应当作出不起诉的决定。比如在侦查当中把事实搞错了，或者对法律理解有误，把不属于犯罪的情况当作犯罪来追究，或者把无辜的人误认为是犯罪嫌疑人，也有的是因为行为人是精神病人或不满14周岁的未成年人，依照法律规定不能追究刑事责任，等等，人民检察院应当作出不起诉的决定。
　　2．人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为

[律师回复] 可以从是否构成犯罪理解。
1、情节轻微的，可以免除处罚，但是依然是构成犯罪的，仅是在量刑的时候免除处罚；
2、情节显著轻微的不构成犯罪，该显著情况的情节并不构成犯罪，当然就不存在处罚的情形。

[律师回复] 刑诉法第15条第（一）项“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，作为撤销案件、不起诉、终止审理、宣告无罪的情形。

[律师回复] “情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”在不同类型的刑事案件，最高法院都会有关于审理此类案件适用法律问题的解释
　　比如盗窃案件：
根据《最高人民法院 最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
（2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）法释〔2013〕8号
第七条 盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
　　
（一）具有法定从宽处罚情节的；
　　
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
　　
（三）被害人谅解的；
　　
（四）其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] 可以委托律师辩护。

[律师回复] 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。对这种情况，可以分为两个方面，一是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的。这主要是指犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，如有的犯罪是初犯，且没有造成较严重的后果，有的是过失犯罪，情节也比较轻，不判处刑罚，更有利于对其本人的教育。另一种情况是，犯罪情节轻微，依照刑法规定应当或者可以免除处罚的，如犯罪后自首、有立功表现、犯罪未遂、犯罪中止、或属于正当防卫、紧急避险等等，刑法对这些情况分别都作了具体规定，其中有些可以免除处罚，有些应当免除处罚。

[律师回复] 考虑处罚的必要性。在综合考虑行为人犯罪的各种情节基础上，还要从预防犯罪的目的上考虑作出相对不起诉是否能够对行为人起到应有的教育作用，能够避免行为人不再进行类似犯罪。
《刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

[律师回复] 人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。人民检察院审查起诉案件，对于证据不足，事实不清的，应当退回公安机关补充侦查或者自行侦查，一般情况下，检察院不应当不经过补充侦查的程序而直接作出不起诉的决定。只有经过补充侦查后，仍然证据不足，才可以作出不起诉的决定，比如经过补充侦查，仍然缺乏定罪的主要证据或基本的证据，或者定罪的证据存在疑问，又无法查证属实，各种证据之间有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他结论的，等等，都属于证据不足的情况。但是不是一定要经过两次补充侦查后，才能作出不起诉的决定，法律没有要求。即便案件只经过一次补充侦查，只要人民检察院认为证据不足，而又没有必要进行第二次补充侦查的，就可以作出不起诉的决定。