法院调解对原告有利吗

[律师回复] 您好，离婚诉讼原告是必须要出庭的，如果不出庭就以撤诉处理。也可以不同意调解直接要求法院开庭判决

[律师回复] 您好，如果您认为调解员可能存在有失公平的情况，可以提出来要求更换调解员。供参考。如需后续法律帮助，可以通过平台提供的联系方式联系我。

[律师回复] 满意答案SOSO用户3级 第一次，都是根据情况进行调节，如果调解失败，肌怠冠干攉妨圭施氦渐原告方还是申诉， 第二次开庭如果被告还是不愿意签字，那么 第三次就可以根据情况而定，如果 第三次开庭，原告与被告分居有两年或两年以上，即便被告不愿意签字，那么会直接判离，如果没有除非被告愿意自己签字，不然你们还得纠结追问：如果我现在，孩子还小肯定归我，他坚持不离婚想托到孩子大了，想要走孩子怎么办回答：这个不用担心，你向申诉的时候，可以直接说明，你坚决要孩子，是根据你们双方的经济等等来决定的，但是做为女方可以更好的能照顾孩子，所以只要你坚持你要到孩子的几率比较大，只要孩子是判给你的，以后即便他想再要回去，有三种情况，1，孩子大了，他自己愿意回父亲身边，2就是你没有抚养的能力，3你再组合家庭，对方没有，且有抚养能力，

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚纠纷中，主动离婚的一方往往是尤为对婚姻感到失望的一方，甚至有些人在提起离婚诉讼后就不愿意再见到对方，因此想把调解、开庭等活动都全权交给自己委托的律师。那么离婚调解原告到底可不可以不去呢 首先要明确的是，在离婚纠纷案件中，要先予以调解。但在组织调解的情况下，当事人是否同意参加调解是由当事人自己决定的。如果当事人拒绝参加调解，调解活动自然无法开展，也就没有是否出席的问题了。而在当事人同意参加调解的情况下，由于离婚纠纷案件，律师的委托权限只能是一般授权，不能代替当事人就是否同意离婚进行表态，因此当事人本人必须亲自出席参与调解。 其次，调解会贯穿离婚纠纷的整个诉讼过程。一般会有诉前调解、开庭调解以及开庭后调解等阶段，诉前调解和开庭后调解不是法定必经程序，主要看双方是否有调解意愿，开庭调解如果不成，则直接进行开庭审理。总结来说，针对诉前调解和开庭后调解，如果原告或被告一方不同意调解的，原告可不用出席如果双方同意调解的，则原告必须出席。如果是开庭调解，原告也必须出席。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 你好，如果是从内容上将，要看具体的案情，但调解书和判决书具有同等法律效力。

[律师回复] 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民印章。各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，应在提审或者指令下级人民再审的裁定中同时写明中止原判决、裁定的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民，但应在口头通知后十日内发出裁定书。

[律师回复] 有法律规定的，不需要再审

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 原告在再审中如何主张自己权利 自己的证据就是主张自己权利的最好方式，证据要是有问题的，那么还是会和原判决一样的结果。 再审特点(要件) 对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是： 1、提起再审的主体必须是最高人民和上级人民;最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长;当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向上一级人民申请再审 2、提起再审的客体是已经发生法律效力的 第一审或 第二审案件的判决或裁定 3、根据《民事诉讼法》的规定，我国民事诉讼中提起再审的时间是判决或裁定生效以后六个月内提出;据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。我国刑事诉讼中再审期限一般可以在在刑罚执行完毕后两年内提出，但满足特定条件(可能对原审被告人宣告无罪的，或者原审被告人规定的期限内向人民提出申诉，人民未受理的，或者属于疑难、复杂、重大案件的)，即使在刑罚执行完毕两年之后提出，人民仍需受理。 分类 再审是一项重要的诉讼程序制度,也是各国刑事诉讼法和民事诉讼法的重要组成部分。纵观各国的刑事诉讼法和民事诉讼法,对再审制度的规定大致可分为两类：一类是规定审判监督程序，即法定的机关和公职人员，基于法律赋予的审判监督权，对有错误的已经发生法律效力的裁判，提起再行审理。因为审判监督程序是以审判监督权为基础的，因此，一般对提起的期限不作强制性规定，对提起再审的条件和理由等也只作原则性规定。 另一类是基于当事人诉权的再审，即当事人不服已经生效的裁判，向再审提起再审之诉，再审对案件再行审理。各国一般对再审的条件和理由、再审的范围以及提起再审的期限都作了具体的规定。

[律师回复] 可以申请调取的证据有哪些
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民调查收集证据：
(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民依职权调取的档案材料;
(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;
(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
此外，当事人及其诉讼代理人申请人民调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民调查收集证据的原因及其要证明的事实。 当事人及其诉讼代理人申请人民调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。

[律师回复] 对于原告被告法院是应该如何调解这个问题，解答如下, 调解相当于组织双方对相关利益进行相互妥协，必然如谈判一样有讨价还价的过程。尽管是组织，但是和解毕竟是双方的事情，因此不可能强制介入去制定一个标准。调解成与否在于当事人双方的让步程度。
的调解模式一般会有两种，一种是当面调解，顾名思义就是让双方陈述各自的要求、理由，不一定是法理，也可以是情理，法官在了解双方争议焦点之后会同时做双方的工作;一种是背靠背调解，就是分别让一方回避、与另一方面谈，陈述利害、了解当事人真实想法;现在一般都是两种模式结合起来进行调解。调解相对审判来说没有那么严肃，法官也一般不会完全依据死板的法条来做当事人工作。需要一定程度的辩论，但是主要还是围绕赔偿问题。
调解成功的话法官会当场制作和解协议，并且快的话会当场送达调解书，调解书一经送达即具有相当于判决书的法律效力，一方不履行调解书义务的，另一方可申请强制执行。

[律师回复] 你好，调解书是不能上诉的

[律师回复] 您好，针对您的离婚调解原告能不去吗问题解答如下, 离婚纠纷中，主动离婚的一方往往是尤为对婚姻感到失望的一方，甚至有些人在提起离婚诉讼后就不愿意再见到对方，因此想把调解、开庭等活动都全权交给自己委托的律师。那么离婚调解原告到底可不可以不去呢?
首先要明确的是，在离婚纠纷案件中，要先予以调解。但在组织调解的情况下，当事人是否同意参加调解是由当事人自己决定的。如果当事人拒绝参加调解，调解活动自然无法开展，也就没有是否出席的问题了。而在当事人同意参加调解的情况下，由于离婚纠纷案件，律师的委托权限只能是一般授权，不能代替当事人就是否同意离婚进行表态，因此当事人本人必须亲自出席参与调解。
其次，调解会贯穿离婚纠纷的整个诉讼过程。一般会有诉前调解、开庭调解以及开庭后调解等阶段，诉前调解和开庭后调解不是法定必经程序，主要看双方是否有调解意愿，开庭调解如果不成，则直接进行开庭审理。总结来说，针对诉前调解和开庭后调解，如果原告或被告一方不同意调解的，原告可不用出席;如果双方同意调解的，则原告必须出席。如果是开庭调解，原告也必须出席。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 解答如下, 不同意调解，会判断感情是否破裂，如感情确已破裂，调解无效，会准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 你好，需要看具体情况，暂时有利

[律师回复] 如果是双方达成协议，原告撤诉，原告可以重新起诉，但是法院受理后一般也会根据双方的协议的内容来处理

[律师回复] 签名虽然不是原告本人的，但原告允许或者认可就行，这不是关键问题，关键问题仍然是原被告之间待解决的争议。

[律师回复] 如果不服，及时上诉或申请再审，最好携带材料当面咨询律师

[律师回复] 如果是法院的调解协议则属于法院应当由人民法院执行的法律文书，一方不履行协议的，对方当事人可以向人民法院申请执行。　　相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条　发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。　　调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

[律师回复] 1、应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。当然，采取实质性审查的方式是指对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行判断，而不是要法官于事实不明的情况下代当事人进行调查取证。对原告证据材料的审核应当严格遵循《证据规定》中关于证据有无证明力、证明力大小的规定，当原告没有足够的证据能够使法官认为其诉讼请求是正当的，法庭应当驳回其诉讼请求。 2、缺席审理毕竟不同于对出席审理。当缺席被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，法官仅就原告提供的证据进行实质性的审查，这能在多大程度上反映案件的真实情况值得怀疑。事实上在通常情况下，原告时向法庭提供证据材料肯定会考虑到这些证据的真实性和证明力。在法官不能依职权主动调查取证，又没有被告的质证意见或诉讼材料作为参考时，其对原告的证据材料进行实质性审查的效果能在多大程度上保护被告的合法权益尚有疑问。

[律师回复] 你好，建议重新签订的