律师先生你好，请教一个问题，我们几个同事共同努力研发了一种制药的工艺技术，商业价值很大，现在想申请一个专利权，请问共同研发的专利，专利权可否按份共有啊？

专利权人可以约定按份共有
社会生活是复杂的，专利法第15条只列举了四种共有关系，并没有穷尽列举所有共有关系，专利法亦没有必要穷尽列举所有共有关系。除专利法列举的以外，共有人之间可以约定按份共有。专利法没有区分民法上的“共同共有”和“按份共有”，但实际生活中需要回答该问题。民法通则第78条规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。应当认为，民法通则中所述的财产，既包括有形财产，也包括无形财产。即专利申请权或专利权的共有，也可以按民法通则的规定，由当事人约定按份共有。但是，专利申请共有人或专利权共有人之间的约定，属于当事人之间的私下的约定，在当事人之间具有法律约束力，在知识产权局的登记中不区分这样的共有。即对该种形式的共有知识产权局并不进行登记或公示，共有人之间私下合同中约定的共有，基于没有公示，不能以此对抗公众。即在公众的眼中，专利权的共有是不分份额的共有。虽然对公众不区分这样的共有，这种约定对当事人仍具有约束力，包括按约定行使获得侵权赔偿的权利。另外，还有一种按份共有的特殊形式，即共有人之间可以按权利要求共有。通常情况下不会出现这样的情况，但也不排除当事人对发明创造的贡献不同，因此要求对不同的权利要求约定各自享有权利的可能。在现实生活中，亦出现过法院判决不同的权利要求归属于不同共有人的情况。因此，从法理上来讲，可以约定按权利要求来共有。当然，此种共有和按份共有一样，在国家知识产权局的登记中不会显示，即不会获得国家知识产权局的认可。但这并不防碍共有人之间对此进行约定，并在获得赔偿的问题上，按权利要求来计算各自获得的赔偿额。当然，在法院判决权利要求归不同的权利人时，如果是授权以后，知识产权局亦不存在对该专利进行分案登记的程序。如果是授权前，当事人可以通过分案程序来实现法院的判决。按权利要求的共有，实质是仍是按份共有的一种特殊形式。
按份共有的对称是共同共有，所谓共同共有，是指共有人之间未确定份额的共有。物权法第103条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。笔者认为，在专利权的共有问题上，该条款亦可以参照使用。即如果专利共有人有按份共有的约定，从该约定。如果没有约定，也没有明确是共同共有，则应当视为按份共有，即“等额享有”（注）。这样操作不仅合理，而
且也可以作到在适用法律上，有形财产和无形财产的尽可能的统一和一致。 （注）参见物权法第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。

专利权共有人怎样行使权利各共有人可以按份共有，也可以共同共有。共同共有是指两个以上共有人对共有专利权或专利申请不分份额、平等地共同享有所有权。按份共有一般根据合同产生，是指两个以上共有人按照他们在做出发明创造中的贡献或者按照预先确定的比例，对共有的专利权或专利申请享受权利、承担义务。无论共同共有或按份共有，共有人对共有的专利权共同享有占有、使用、收益和处分的权利，体现出共有人的意志。凡办理涉及共有权利的手续，如提出专利申请、委托专利申请、委托专利代理、转让专利申请权或专利权、撤回专利申请和放弃专利权等，均应当由全体共有人在文件上签字和盖章，并由全体共有人的代表或者共同委托的专利代理机构办理。