我们为什么需要法律,例举相关事例进行简述,500字

[律师回复] 　　一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。　　因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。

[律师回复] 　　一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。　　因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。

[律师回复] 　　一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。　　因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。

[律师回复] 　　一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。　　因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。

[律师回复] 　　一个社会简单来说显然有两套社会规范体系，道德与法律。法律体系是人们自觉行动的产物，而道德则是某种自发的规范体系。因此，我们可以试想一个社群，没有我们现代社会意义上的法律，只有道德来规范人们的行为。这样的社会会出现什么样的问题呢我想第一个问题就是，当道德究竟要求了什么存在争议的时候，没有一个最终的答案，毕竟道德要求很多时候很模糊；其次，当出现公说公有理婆说婆有理的时候，没人有权利作出一个权威性的裁决，大家要无休止的吵下去；最后，道德是自发的规范体系，那么我们就没法人为的设立道德规范，只能听凭它自己发展，极为缓慢，这也就意味社会发展极为缓慢。　　因此我们需要法律，需要这种人为设定的，能够主张自身权威性的规范体系，来克服没有法律所带来的对于社会控制的诸多不便。在现代社会，法律日益成为重要的社会控制体系，其原因是明显的。在这样一个高流动性的社会中，没有法律所导致的那些缺陷很有可能最终导致社会本身的。法律，提供了一套权威性的规范体系。无论是政府还是善于的棍徒，在法庭上都必须一视同仁，都必须依法裁判。这样，即使道德在某些具体案件上存在更优解，法庭也只能选择依法裁判，而不是直接用道德规范代替法律进行审判。否则就会面临法律和道德双重消解的危险。