为什么留置权不能作为反担保的方式？

根据你的问题解答如下, 留置权作为一种法定担保物权，直接基于法律规定而产生，不能以意思表示设立留置权，即不是由当事人之间约定才产生留置权的，而是债权人按合同约定占有债务人的动产，债务人不履行债务的，债权人依法有留置权。比如：甲到乙汽修厂修理汽车，汽车修好后，甲不支付修车费，乙厂就留置了该汽车。这就是留置权。留置权的产生并不是甲乙约定好的，而是基于法律的规定，即法律规定了在这种情况下，债权人就可以行使留置权。而反担保，这是由当事人约定产生的。比如，你向银行贷款10万元，你除了一辆汽车外别无他物，但是银行要求必须提供不动产担保，那么这种情况下，我作为你的朋友，我用自己的房子替你做了抵押，但是我也害怕到时你还不了钱连累我，于是我又让你把汽车质押给我。这样的话，我的房子替你给银行做了担保，你的汽车又质押在我这里，汽车的质押行为就是反担保，就是为我的担保提供的担保。所以，当事人是不能约定将“留置权”作为“反担保”的方式的。