紧急避险与正当防卫的主要区别是什么

[律师回复] 征用多少亩，给你的补偿方式

[律师回复] 你好，可以简单说明你的情况，再具体沟通方案

[律师回复] 你好！可以描述一下具体情况

[律师回复] 详细说明一下具体情况再帮您做分析

[律师回复] 您要咨询什么问题，具体沟通！

[律师回复] 要咨询交警队。你好，可以点击头像详询咨询

[律师回复] 解析：
职务侵占罪乃是我国法律规定中的一种刑事犯罪类型，它主要是指在公司、企业或其他类似组织中担任特定职务的从业者，滥用职权，非法占有该单位的资金、设备、物资等资产，且涉案数额较大的行为。相关违法行为被明确规范于《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之中。批量化地对这类案件进行审判时，需根据所涉及的侵占物价值、情节严重程度及由此对该单位经营状况造成的影响等多方面因素进行综合考量。若涉案金额达到一定标准，通常的判决结果是判处被告五年以下有期徒刑或拘役；若数额庞大，则可能被判处五年乃至更长时间的有期徒刑，同时还可选择征收被告的个人财产作为附加惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在社区矫正过程完成之后，倘若发现当事人涉及到新的刑事犯罪行为，那么就有可能面临刑事拘留的处罚。刑事拘留的时长一般设定在最长期限为37天，其中包含了侦查机关向人民检察院提交批准逮捕申请所需的时间，这个最长可以达到7天；而此期间检察院对批准逮捕的审议时间也最长可达14天。
然而，这并不是直接与社区矫正相关联的，因为社区矫正的结束并不意味着必然会导致拘留。
至于具体的拘留时间，则需要根据案件的实际情况来进行判断和确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
不正当利益在行贿罪的判定过程中所涉及到的衡量因素主要有以下两大类：
首先，这些所涉及的利益必须是非合法的，或者严重违反了社会公共政策以及职业伦理规范的准则；
其次，这类利益是无法通过正规渠道进行获取的。倘若行为主体采取用金钱或者其他形式的财产去交换在相应法律、政策框架内，或者在公平公正的市场竞争环境下原本并不应该被赋予的额外优势，那么这种情况便可被视为构成了不正当利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪

[律师回复] 解析：
在遭遇持刀抢劫这一极端情况时，作为受害者有权利实施无限制的自卫措施。
然而，正当防卫的前提必须是存在客观真实的不法侵害行为。这里的"不法"指代的是法律法规所禁止的行为，而其侵害行为也须达到构成犯罪的程度才能成为启动正当防卫的条件。
至于对精神病患者所表现出的侵害行为，我们通常会理解为可以实施适当的自卫行动。
法律依据：
《刑法》第二十条
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
假使身为律师要进行与刑事诉讼中有关的犯罪嫌疑人和被告的会面交流时，以下几项关键步骤是必不可少且必须遵循的正确流程：
1.事先预定：代理律师需尽早与当地的看守所或拘留所取得联络，商定并预定合适的会面日期及时间节点。
2.核验身份：律师应当认真携带足以证明自己真实身份和执业资格的律师执业证书、所在律师事务所开具的授权证明以及与该特定案件具有因果关系的必需法律材料。
3.保持职业风度：在与当事人交流接触过程中，律师务必尊重对方的人格尊严，严格保守其个人隐私信息，严禁向任何他人泄露已掌握的任何有关案情的敏感信息。
4.笔录检查：若有必要，待会见结束后应立即着手编写有关笔录，同时请当事人亲自确认无误。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时

[律师回复] 解析：
躲避债务并不能直接触犯抢劫罪。抢劫罪是对于以非法占据他人财产为主导目的，从而选择在财产所有人或者保管人现场，采取强制性手段，例如暴力、恐吓或者其他强制手段获得他人财物的一种犯罪行为。逃避债务这一行为主要属于民事法律关系中的纠纷问题，通常情况下会通过向法院提起诉讼来解决，而非刑事犯罪。
然而，若在追讨债务的过程中采用了暴力或者威胁等手段，那么就有可能涉及到其他的刑事犯罪，比如故意伤害或者寻衅滋事等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在规避涉及敲诈勒索罪行方面，遵循法律规范是至关重要的，必须要对他人的财产权以及人身权给予充分的尊重，同时不得通过非法手段来威胁或者强迫他人交付财物。
首先，我们需要确保自身的行为是建立在合法的基础之上，比如合法的债务追偿、合同履行等等。
其次，在与他人进行交流时，应当尽量避免使用恐吓、威胁或者具有误导性质的言辞。
最后，所有涉及到财产交易的行为都应该保持透明度，并且是出于自愿的原则，同时还需具备合法的书面记录作为凭证。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
以下多个方面足以证明职务侵占罪之论据存疑：
首先，依据相关法律规定，职工并不必然属于其所在企业的员工；
其次，侵占罪作为一种完全由受害者自行提起诉讼的犯罪行为，其性质与其他犯罪有所不同；
再者，若涉案单位为个人合伙形式存在，那么对合伙人的责任追究亦应有所不同；
同时，合作关系中的当事人自身并非被害单位的正式员工；
此外，承包关系中的承包方也未必是被害单位的员工；
最后，挂靠人员同样不属于被害单位的正式员工。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行政法体系中，紧急避险被视作一种合法行为，其遵从于“牺牲小我，保全大我”的原则，许可在特定环境下，人们可以依法对相对较为轻微的合法权益进行适当的破坏与损失，从而规避更大程度上的财产或者人身危害。当某人在紧迫的情形之下，为了维护自身以及他人的生命和财产安全，因无他路可走而不得已对他人的身体健康实施了必要的侵害，并且其行为未超出必要的范围，那么此举通常情况下将无需承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
简称“交通肇事罪”，本罪罪状描述了在违背交通运输管理规章制度下，因严重事故的发生而导致人员重伤、死亡或公共财产和私人财产遭受重大损失的行为。对于此类事件的妥善处理方法主要包括以下几个方面：
首先，现场处置阶段，应立即采取紧急措施，包括停车、保护现场、对受伤者进行及时救治以及向公安机关报案并详细陈述事故经过；
其次，在配合调查环节中，需积极向警方提供相关证据，例如行车记录仪所拍摄的影像资料、目击证人的证词等等；
再次，在保险理赔阶段，需要与保险公司取得联系，启动相应的理赔流程；
最后，如果涉及到法律问题，可以寻求专业律师的协助，以便更好地理解潜在的法律责任以及制定有效的辩护策略。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
通常情况下，盗窃行为所涉及的金额达到了一千元至三千元便可作为立案的起点。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于盗窃公私财物的价值，如达到一千元至三千元的范围、三万元至十万元的范围以及三十万元至五十万元的范围时，应当被认定为刑法规定中的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
同时，各个省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据本地的经济发展水平以及社会治安状况，在上述规定的价值尺度内，设定各自执行的具体价值标准，并且需上报最高人民法院和最高人民检察院进行审批。当盗窃行为发生在跨地区运行的公共交通工具上且盗窃地点无法查证时，对于盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”的判断，应参照受理案件所在地的省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院所确定的相关价值标准来进行认定。
另外，如果盗窃的是毒品等违禁物品，那么应当按照盗窃罪的相关规定进行处理，并根据犯罪情节的轻重程度量刑。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

[律师回复] 具体的法律意见可以找律师沟通。

[律师回复] 你好，你这边要咨询什么问题

[律师回复] 请说明一下具体的情况