男方患精神分裂症，现第三次住院治疗中，因其父母家人怂容其按其家人意志行事，使女方无法监护且无法共同生活，所以女方起诉离婚，男父母为被告代理人，立案后开庭前病方家人想拿病人做文章，故要求女方接病人出院闹事争房产，女方不肯接男出院问此案件立案后程序上是否合法？不接病人出院法官是否会继续开庭审理?法官下判决时是判“驳回起诉”？还是“驳回诉讼请求”？二者那条对女方有利？上述俩判决是否都能作为半年后再次起诉时作为感情破裂的证据？若出现以上俩判决中的任何一个，半年后再诉能给判离吗？谢谢！！！！！不好意思，没分了

针对你的问题：
1、因男方精神分裂症，父母是其法定监护人，所以作为离婚诉讼的男方代理人参加诉讼，接不接男方出院，不影响法官继续审理，除非男方是间歇性的精神病人。
2、驳回和驳回诉讼请求的实质是一样，无所谓有利没利，反正女方6个月内是不能再离婚了。
3、可以作为感情破裂的证据，至少证明女方这边是感情破裂了。否则不可能2次离婚。
4、
第二次离婚，跟
第一次一样，是由法官来判定是否感情破裂，根据《婚姻法》的规定，一方患精神病，另一方坚持要求离婚的，可以判决离婚。所以，女方离婚的话，
第一次就可能判离婚。如果第一次没判离，那么
第二次的可能性就很大，原则上第二次是判决离婚的。当然，事情没有绝对的，我有一个案子三次了，对方都没离成。关键是你要合理组织理由和证据，让法官同情你，并最终认可你的主张。希望对你有帮助！