行为人是否构成犯罪中止

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 本案争议的法律问题是：被告人郑某在本案中的犯罪形态如何认定根据《刑法》第二十二条“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”的规定，所谓犯罪预备，是指犯罪分子为了实行犯罪，事先准备工具、制造条件的行为。已经进行犯罪的预备，由于行为人意志以外的原因而未着手实行犯罪的，是预备犯。犯罪预备具有以下特征：
1、从客观方面来看，必须具有犯罪预备行为，即具有准备犯罪工具、制造犯罪条件的行为。所谓准备犯罪工具，就是指搜取供实行犯罪使用的各种物品。所谓制造犯罪条件，是指除准备犯罪工具以外的为进一步实施犯罪提供便利的行为，包括：
(1)策划犯罪行动方案;
(2)勾结共同犯罪人;
(3)事先调查犯罪场所和被害人行踪;
(4)追踪被害人，守候被害人到来或者引诱被害人到达犯罪地点;
(5)事先排除实行犯罪的障碍;
(6)筹集犯罪资金、练习犯罪技能等等。
2、从主观方面看，必须具有犯罪预备的目的，即为了便于顺利地进行和完成犯罪。
3、犯罪预备行为，由于犯罪人意志以外的原因而未能转为着手实施犯罪。根据《刑法》第二十四条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的规定，犯罪中止包括两种情形：
(1)在犯罪过程中，犯罪分子自动中止犯罪;
(2)犯罪分子自动有效地防止犯罪结果的发生。构成犯罪中止，应当同时具备以下条件：
1、必须在犯罪过程中停止犯罪;
2、必须自动地中止犯罪或者自动地防止犯罪结果发生。
3、犯罪中止必须有效地防止犯罪结果发生。根据上述分析，结合本案实际，笔者认为，本案中被告人郑某在2008年7月28日的犯罪形态属犯罪预备形态，而在2008年7月31日的犯罪形态属犯罪中止形态。在前一犯罪行为中，被告人阮某、林某、郑某进行了抢劫预谋，购买准备了3把西瓜刀、1条捆绳等作案工具，并选定了“信誉首饰”金店等作案对象，后因周围有摄像头、周边行人多等不适合作案而未予着手实施抢劫，符合犯罪预备的特征，被告人郑某属预备犯。在后一犯罪行为中，被告人郑某虽有抢劫的共同犯罪故意，但因被告人阮某、林某预谋要劫财，被告人郑某害怕便放弃抢劫犯意，也没有实施共同抢劫行为，符合犯罪中止的构成要件，应认定为自动地中止犯罪。不能以被告人郑某没有有效地防止被告人阮某、林某抢劫郑女的犯罪结果发生而否认被告人郑某自动地中止犯罪。