欠债不还债权人私自扣车是否犯法

您好，关于欠债不还债权人私自扣车是否犯法这个问题，我的解答如下, 在生活中如果您也遇到借钱不还的这种人，请不要采用扣车或者其它极端的手段维护自己的利益，这种方法是违反法律。
（一）欠债不还扣车是否违法
脱离了其正当成立的条件而滥用，将会对他人造成另一种权利伤害。如果不扣车将无法实现自己的权益，这时必须及时向人民申请诉前保全，否则以后的行为转化为非法行为。如果因扣车行为对张某造成损失，还应当对损失承担赔偿责任。
欠债就该还钱，的确如此。可是，超出了自力救助的范畴，法律就不会支持。公民的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由擅自扣押这一合法财产。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实质上是一种违法行为。给他人造成损失的还要承担赔偿责任。
（二）扣车是一种错误的选择
有人主张张某欠钱不还，就可以拿他车抵债这种说法是错误的：根据我国《合同法》规定，李某无权以行使债务抵消权为由扣押张某的车。该法第九十九条第一款第一百条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。由此可知，债务抵消，是指当事人双方互负到期债务，各以其到期债权充抵债务的履行的法律行为。债务抵消因其产生的根据不同，可分为法定抵消和协议抵消。
协议抵消，是指当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。法定抵消，是指《合同法》第九十九条规定的债务抵消，应当具备以下条件:
1.当事人双方互负债务互享债权;
2.双方债务均已到期;
3.债务的标的物种类、品质相同。种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。品质相同，指标的物的质量、规格、等级无差别。本案中，张某和李某不存在协议抵消问题;显然也不符合法定抵消。李某的行为显然是违法的。
有人主张扣车行使的是留置权的说法是错误的;留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。