律图审稿专业委员会3轮严审

互殴的正当防卫的处罚

帮助5人 4.5w浏览 匿名 2020-11-16 贵州铜仁
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    解答如下, 。[案情]2001年9月8日上午,黄某在市场卖梨时,朱某到其摊位上购买。朱某尝完梨后欲离开不买,黄某即上前向其索要吃梨款,双方因此发生争执,朱某和同行买菜的A等人与黄某发生缠打。在缠打过程中,黄某两次被打倒在地,后朱某又将黄某打倒在一卖农具的摊位上,黄某随手拿起一把草钩欲继续打斗,被摊主沈某夺下,其又从该摊位上拿起一把镰刀用力横扫,将朱某砍伤。后朱某经抢救无效死亡。作案后,黄某逃离现场并长期隐匿外地,直至2004年12月17日被抓获。[争议]本案在审理中,对被告人黄某的行为构成故意伤害罪意见一致,但对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为,被告人黄某行为属于防卫过当,应以故意伤害罪(致人死亡)减轻处罚。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,但因被害人在起因上有过错,可以对被告人酌情从轻处罚。笔者同意
    第二种意见。[评析]根据我国刑法
    第二十条的规定,正当防卫的成立必须具备五个条件:
    (1)针对现实不法侵害行为;
    (2)不法侵害必须正在进行;
    (3)具有防卫意识;
    (4)针对不法侵害者本人;
    (5)未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是,因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同,所以,特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如,在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫,但符合特殊条件的,也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫;符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等,这是一般原则。但是,在特殊情况下,根据事态的发展,也可能出现正当防卫的前提条件,这些条件包括以下几方面。

    一,互殴向“不法侵害”行为转化。正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。本案中,从被害人这方的情况看,虽然因A等人参与打斗而在斗殴中占有优势,但实施的行为仅为一般性徒手打斗,并未对黄某形成紧迫的威胁;黄某也未求饶或以其他方式放弃抵抗或逃跑,客观上被告人黄某确无明显伤情。第
    二,互殴中“正在进行”的不法侵害的理解。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始尚未结束。在互殴中,因相互斗殴可能一直持续进行,所以此时不构成正在进行的不法侵害行为,只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时,才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。本案中,从被告人的情况看,其以镰刀伤人并非是在猝不及防遭遇打击或逃跑后仍遭受侵害的紧急状态下被动应战,也不是在对方突然使用杀伤力很强的凶器而严重威胁其生命安全的情况下实施的,而是在徒手打斗处于劣势的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。

    三,互殴中“防卫意识”的认定。正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识时,才可能构成正当防卫。防卫意识包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。本案中,被告人黄某三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人一直未放弃殴斗,其先拿起草钩要打,被人夺下后又拿镰刀砍击,反映的是他想扭转斗殴劣势的意图,此时被告人的主观心态是报复伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。

    四,互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权,当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗,另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时,引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。本案的起因,是被告人黄某与朱某等人因不能冷静处理在市场交易过程中所产生的普通民事纠纷致矛盾升级,发生打斗。双方在主观上均有侵害对方的故意,在客观上亦实施了针对对方的加害行为。虽然被害人朱某在起因上有过错,但现有证据证实双方只是一种互殴行为,并不是单方不法侵害行为。因此,在双方徒手打斗的过程中,被告人先后两次拿起锐器,并…
    全文
    7 2020-11-16
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6094位律师在线平均3分钟响应99%好评
互殴的正当防卫的处罚
一键咨询
  • 173****6252用户3分钟前提交了咨询
    152****8440用户4分钟前提交了咨询
    六盘水用户2分钟前提交了咨询
    133****8124用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户2分钟前提交了咨询
    177****6685用户4分钟前提交了咨询
    136****2836用户3分钟前提交了咨询
    144****3245用户2分钟前提交了咨询
    贵阳用户3分钟前提交了咨询
    135****6008用户4分钟前提交了咨询
    黔西南用户1分钟前提交了咨询
    毕节用户2分钟前提交了咨询
    铜仁用户4分钟前提交了咨询
    144****4336用户3分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
  • 贵阳用户2分钟前提交了咨询
    遵义用户4分钟前提交了咨询
    130****3232用户1分钟前提交了咨询
    毕节用户2分钟前提交了咨询
    164****3087用户1分钟前提交了咨询
    146****0743用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    130****1301用户2分钟前提交了咨询
    遵义用户2分钟前提交了咨询
    135****7887用户2分钟前提交了咨询
    黔西南用户1分钟前提交了咨询
    六盘水用户4分钟前提交了咨询
    177****2210用户1分钟前提交了咨询
    160****3344用户1分钟前提交了咨询
    毕节用户1分钟前提交了咨询
    157****0636用户4分钟前提交了咨询
    132****6236用户4分钟前提交了咨询
    毕节用户2分钟前提交了咨询
    安顺用户2分钟前提交了咨询
    158****6146用户2分钟前提交了咨询
    安顺用户2分钟前提交了咨询
    165****2622用户3分钟前提交了咨询
    黔南用户2分钟前提交了咨询
    130****1702用户2分钟前提交了咨询
    151****0412用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户3分钟前提交了咨询
    174****1700用户1分钟前提交了咨询
    130****8834用户1分钟前提交了咨询
    137****2604用户1分钟前提交了咨询
    145****2423用户4分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
    安顺用户2分钟前提交了咨询
    136****6545用户2分钟前提交了咨询
    六盘水用户2分钟前提交了咨询
    178****7860用户4分钟前提交了咨询
    135****7778用户3分钟前提交了咨询
    六盘水用户1分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
    安顺用户3分钟前提交了咨询
    146****2144用户2分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
    168****1266用户4分钟前提交了咨询
    158****0017用户3分钟前提交了咨询
    毕节用户2分钟前提交了咨询
    142****2272用户4分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
    173****7057用户4分钟前提交了咨询
    135****3126用户2分钟前提交了咨询
    黔南用户2分钟前提交了咨询
    171****0075用户3分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    143****1856用户3分钟前提交了咨询
    遵义用户4分钟前提交了咨询
    铜仁用户4分钟前提交了咨询
    安顺用户3分钟前提交了咨询
    164****4555用户1分钟前提交了咨询
    安顺用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户4分钟前提交了咨询
    黔西南用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户3分钟前提交了咨询
    131****4685用户3分钟前提交了咨询
    162****0081用户2分钟前提交了咨询
    156****3065用户4分钟前提交了咨询
    161****1140用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    165****3300用户2分钟前提交了咨询
    安顺用户4分钟前提交了咨询
    铜仁用户1分钟前提交了咨询
    164****4615用户1分钟前提交了咨询
    遵义用户4分钟前提交了咨询
    170****0561用户3分钟前提交了咨询
    铜仁用户1分钟前提交了咨询
    136****3623用户3分钟前提交了咨询
    167****5006用户3分钟前提交了咨询
    137****8667用户3分钟前提交了咨询
    毕节用户1分钟前提交了咨询
    171****4048用户2分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    132****7444用户4分钟前提交了咨询
    148****5788用户3分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    遵义用户4分钟前提交了咨询
    铜仁用户4分钟前提交了咨询
    安顺用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
苏州181****3859用户3分钟前已获取解答
常州156****9408用户3分钟前已获取解答
沭阳188****1400用户3分钟前已获取解答
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫怎么样把握
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫怎么样把握的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
对于盗窃罪可否正当防卫
[律师回复] 解析:
1、倘若有小偷正处在行窃过程中,为了防止窃贼肆意妄为的行为,我们可以选择进行正当防卫保卫自己的合法权益。
2、然而值得注意的是,正当防卫也是具有一定的界限与限制。由于盗窃并非属于严重威胁人身财产安全的暴力犯罪行为,因此在这种情况下,我们无法采取特定类型的正当防卫,而应仅限于在能够有效阻止小偷盗窃行为的范围内行使暴力。
同时,必须确保在小偷完成盗窃行为之前进行防卫。若小偷成功将财物据为己有并逃离现场,那么即使在未来再度遭遇该名小偷,也不得对其进行攻击,因为在此刻,盗窃行为已然构成既遂。如果在这之后对小偷进行打击,便会被视为防卫不适时,不再符合正当防卫的定义,进而构成违法行为。
根据法律规定,正当防卫是指为了保护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他合法权益不受正在发生的非法侵害,而采取的制止非法侵害的行为。只要防卫行为没有超过必要限度,对非法侵害人造成的损害,都属于正当防卫,无需承担刑事责任。但如果防卫行为给非法侵害人带来了重大损害,则需视具体情况判断是否存在防卫过当的问题。此处所述的“重大损害”,主要是指因防卫人明显超出必要限度的防卫行为导致非法侵害人出现人身伤亡等严重后果。
总而言之,在面对非法侵害时,我们应当尽可能采用较为温和的方式来制止侵害,避免过度使用激烈的防卫手段;一旦侵害行为得到有效制止,便不应再对侵害者进行进一步的伤害。否则,就有可能超越正当防卫的合理限度,演变成防卫过当,从而触犯法律法规。
法律依据:
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫怎么样把握
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫怎么样把握的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
山东淄川聚众斗殴罪律师费怎么计算
[律师回复] 解析:
对于拟聘请律师以解决问题的客户来说,需要根据具体的法律服务项目选择适合的计费策略。具体而言,主要分为三种类型:
首先是按照案件数量计费,这类方式适用于不涉及到财产权益的法律纠纷。通常情况下,每处理一个案例收取500元至3000元不等的费用。
其次,如果涉及到财产权益纠纷时,则需采用按照标的额比例计费的方式。以下所列的基准供您参考:当标的金额在10万元以内(包括10万元)时,收费比例为8%-10%,若收费不足5000元,则按照5000元计算;当标的金额在10万元至50万元之间(包含50万元)时,收费比例为7%-9%;当标的金额在50万元至100万元之间(包含100万元)时,收费比例为6%-8%;当标的金额在100万元至500万元之间(包含500万元)时,收费比例为5%-7%;当标的金额在500万元至1000万元之间(包含1000万元)时,收费比例为4%-6%。
最后,计时收费的方式适用于所有法律事务。以下所列的基准供您参考:对于执业年限在3年内的律师,其每小时的收费不得低于500元;对于具有初级职称、硕士学位或执业年限在3年以上8年以下的律师,其每小时的收费不得低于1000元;对于具有中级职称、博士学位或执业年限在8年以上15年以下的律师,其每小时的收费不得低于1500元。
法律依据:
《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
问题紧急?在线问律师 >
5818 位律师在线,高效解决问题
互殴和正当防卫的区别是什么?
互殴和正当防卫的区别是是否具有正当性,互殴是具有非法性的,正当防卫是具有合法性的,前者一般情况下都是双方当事人都存在着过错,而后者是为了保护自己的合法利益不受到他人侵害而采取的一种正当的防卫的措施。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应