朋友的一个哥们想要知道一下，关于如何为故意伤害罪被告辩护，因为有些事情需要去处理一下。

现指定由我担任刘XX的辩护人。接受辩护任务之后，辩护人查阅了本案的相关卷宗材料，并会见了被告刘XX，向其调查了解案情事实。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：
　　
一、本案被害人具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因, 请法院在量刑时,考虑所述情节。
　　
1、本案被害人刘XX与本案被告刘XX的妻子程XX相好,且程XX一直在刘XX家居住,两人之间是一种不正当的通奸关系。本案被告在确信被害人与程XX有通奸行为后,在精神上承受了极大的压力。
　　
2、2013年7月30日本案被告到昌乐县营丘镇XX村刘XX家打算将程XX带回家,当日23时许本案被告与被害人相遇,被害人在醉酒的状态下先行对本案被告进行了辱骂,继而双方发生厮打,最终导致受害人死亡。
　　
二、被告刘XX在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
　　在这起共同犯罪案件中，被告方对被害人实施伤害行为, 属于临时起意,并非预谋。被告刘XX没有主动提出犯罪的意思表示，也没有组织和教唆他人参与犯罪，更没有对被害人的致命部位进行击打，仅仅是对受害人进行了轻微的撕扯、踹打,犯罪情节相对较为轻微，其在共同犯罪中仅起到次要或者辅助的作用。所以，刘XX在应当认定为从犯。
　　
三、被告刘XX有深刻悔罪表现，认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
　　
1、根据昌乐县公安局刑警大队二零一三年八月六日出具的《抓获经过》,被告刘XX在被抓获的过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
　　
2、被告刘XX在犯罪之后，无论是在公安侦查阶段还是在开庭审理过程中，都如实供述自己的犯罪事实，有深刻的悔罪表现，这些情节在量刑时也应予以从轻考虑。
　　
四、被告刘XX归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。
　　被告刘XX在归案前自营一家汽修厂，有正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。
　　
五、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(法发【2010】36 号)第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。
　　综上所述，辩护人认为，被告刘XX无论是从主观的犯罪动机，客观行为的实施以及在归案后的认罪态度上，其社会危害性及主观恶性都不大，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。
以上内容是对如何为故意伤害罪被告辩护的回答，希望有帮助。

如何为故意伤害罪被告辩护的回答如下，请参考。
一、 关于公诉人指控事实、定性及罪名。
  辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议。
  
二、关于量刑和宣告刑
  依据《最高人民法院量刑指导意见试行》第一百条 [三年以上十年以下有期徒刑量刑格](一)故意伤害他人身体致人重伤尚未达残疾标准的或损伤程度与轻伤标准接近的，基准刑为有期徒刑三年。庭审中，公诉人没有提交有关受害人具有伤残等级的证据，所以应认定为被告人商某某故意伤害他人身体致人重伤尚未达残疾标准的情形，基准刑应为有期徒刑三年。
依据《陕西省高级人民法院人民法院量刑指导意见实施细则》第13条规定，被告人商某某当庭自愿认罪，犯罪性质不太严重且有真实的悔罪表现等，可以减轻基准性的10%以下；
依据《陕西省高级人民法院人民法院量刑指导意见实施细则》第15条（1）的规定和第15条的规定，被告人商某某超额赔偿受害人的损失和取得受害人及家属谅解的，都可以减轻基准刑的20%以下；
依据《陕西省高级人民法院人民法院量刑指导意见实施细则》第17条的规定，受害人有明显过错的，可以减少基准刑的15%到30%；
依据《陕西省高级人民法院人民法院量刑指导意见实施细则》故意伤害罪第4条（1）的规定，邻里纠纷引发的故意伤害，可以减少基准刑的20%以下。
另外，案发后被告人及时自首忏悔态度明显，并且此次犯罪为初犯，偶犯被告人无前科系初犯，依据《量刑指导意见》和《细则》，也应在量刑时给予考虑从轻处罚，况且被告人已经与受害家属达成调解协，取得受害人的谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。因此 辩护人建议法院考虑被告人从轻处罚。我国刑法贯彻的原则是教育为主、惩罚为辅。
最后可以说一些关于个人情感的话语，例如：事件已经发生不可挽回，但是，令人欣慰的是被告人能够有一颗悔改、从善的心。如果能够从教育、挽救的角度出发，将一个陷入犯罪深渊的人拉回社会，改头换面、从新开始，要比判处重刑的社会效果好的多。请求法院看在被告人能够悔改，具有重塑性的一面，给他一个重新做人的机会。