酒后肇事逃逸后，肇事逃逸的责任是怎么划分的

[律师回复] 解析：
若肇事者能够积极进行损害赔偿且获得了遇难者家属的谅解与宽恕，由于在该起交通事故中其主观过错在于疏忽大意，再加之积极主动地履行补偿义务，成功赢得受害人家属的同情与理解，这些都可视作在法律层面减轻其罪责的重要理由和依据。
然而，需要明确指出的是，即使存在上述因素使得刑罚可以得到适当减轻，这并不意味着有关责任的追究将被免除。
检察院仍需依照既定程序对案件进行全面审查并提起公诉，最后由法院根据事实和证据作出是否应当承担相应法律责任的终审判决。
当然，在某些情况下，检察院亦可根据具体案情酌情决定不予起诉。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在饮酒过量的情况下冒犯了执法人员，该行为被认为是袭警罪行，依据我国《中华人民共和国刑法》之规定，当事人如果通过暴力手段，攻击、妨碍或阻碍正在依照法律履行其职务责任的公安干警，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉处罚；
倘若情节更为恶劣者，例如使用枪支、管制刀具，甚至以驾驶机动车撞击等方式，对执法人员的人身安全构成严重威胁，那么其刑期将会上升至三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
离婚后涉及到财产分割问题的双方，有权依法向当地人民法院提出申诉，通过具体详尽地阐述对方在婚姻关系存续期间，有隐藏、转移、销售、破坏、滥用夫妻共同财产的事实，并且提出重新分配资产的请求。
在此，需提及，台法规定，符合以下几种情形之一的，不需要向子女提供抚养费用：
首先，若支付方因为长期疾病或丧失劳动力，且没有经济来源，确实无法按照原先的协议或判决确定的金额支付抚养费用，而直接抚养子女的一方又具备承担抚养责任的能力；
其次，若支付方因触犯法律法规而被关押改造或接受劳动教育，导致其失去经济能力，无法履行抚养义务；
最后，若直接抚养子女的一方再婚，继父或继母愿意承担部分或全部的子女抚养费用。
在这样的情况下，负有抚养义务的一方所承担的抚养费用可以相应地降低。
然而，若继父或继母不愿意承担抚养责任，那么生父或生母的抚养费用则不能减少。
关于夫妻共同财产的范围，根据相关法律规定，包括以下几个方面：
第一，工资、奖金、劳务报酬；
第二，生产、经营、投资的收益；
第三，知识产权的收益；
第四，继承或受赠的财产，除非指定由某一方单独继承或赠送；
第五，其他应当归属于夫妻共同所有的财产。
总的来说，如果在离婚过程中发现一方存在隐藏、转移、变卖、破坏夫妻共同财产，或者伪造债务试图侵占另一方财产的行为，那么在离婚之后，另一方如有发现此类行为，可以向人民法院提起诉讼，要求重新分割夫妻共同财产。
对于支付方因违法犯罪被关押改造或接受劳动教育，导致其失去经济能力，无法履行抚养义务的情况，可以不必向子女提供抚养费用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于酒后驾车行为的鉴定标准主要是依据驾驶员血液中的酒精浓度。
当其数值大于或等于每百毫升20毫克的酒精含量时，即可判定为达到饮酒驾车的程度；
而当血液中的酒精含量大于或等于每百毫升80毫克，则会被认定为属于严重的醉酒状态驾驶。
法律依据：
《关于实施车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准的通知》4.1
车辆驾驶人员饮酒后，血液中的酒精含量阈值为等于或者大于20mg/100ml，小于80mg/100nl的，为饮酒后驾车；
车辆驾驶人员饮酒后，血液中的酒精含量阈值为等于或者大于80mg/100nl，为醉酒后驾车。

[律师回复] 解析：
1.特大事故：
此类事故导致至少30位人员丧生，或者超过100名人员受重伤，亦或是造成高达1亿元人民币的直接经济损失。
2.重大事故：
造成范围在10至30人之间的人员死亡，或波及50至100人的重伤人数，以及直接经济损失含量在5000万元至1亿元人民币之间。
3.较大事故：
涉及到3至10人的死亡人数，或者10至50人的重伤人数，以及直接经济损失含量在1000万元至5000万元人民币之间。
4.一般事故：
仅造成3人以下的死亡人数，或者10人以下的重伤人数，以及直接经济损失含量在1000万元人民币以下。
对于那些负有上报责任却故意隐瞒或虚报事故情况，从而延误了事故救援工作的人员，如果情节严重，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十七条
建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于民事行为能力的界定规范如下所述：
首先，成年人应当具备完全民事行为能力，能够独立开展并完成各项民事法律活动。
值得注意的是，十六周岁及以上的未成年人，若其以自身的劳动收入作为主要生活来源，则可被视为具备完全民事行为能力。
其次，八周岁及以上的未成年人属于限制民事行为能力人，在进行民事法律行为时，需得到其法定代理人的代理或经过其法定代理人的同意与追认方可生效。
再次，未满八周岁的未成年人则被认定为无民事行为能力人，他们的民事法律行为必须由其法定代理人代为执行。
最后，对于那些无法辨识自身行为的成年人，同样被视为无民事行为能力人，他们的民事法律行为也需要由其法定代理人代为执行，这其中也包括了八周岁及以上但无法辨识自身行为的未成年人。
根据相关法律规定，自然人的民事行为能力将随着其生命的终结而终止，即当自然人去世之时，其民事行为能力亦随之消失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第十七条
十八周岁以上的自然人为成年人。
不满十八周岁的自然人为未成年人。

[律师回复] 解析：
若因争吵引发心肌梗死，需依据具体情况进行分类讨论，其中包含两种情景：
一则，在知晓对手患有心脏病的前提下，仍与其发生激烈争斗，进而诱发其心肌梗死以致身亡；
在此种情形下，行为人均有可能被判定为过失致人死亡罪。
另一方面，若行为人对对手是否患病毫不知情，那么便无法构成刑事犯罪，然而，这并不意味着可以免于承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
若满足缓刑适用所需条件者，则可实施缓刑处置措施。
在相关规定中，缓刑的具体适用条件主要包含如下几个方面：
首先，被告人应为被法院依法判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子；
其次，其行为必须满足下列任一情形方可宣告缓刑：
1.犯罪情节相对轻微；
2.存在明显的后悔过表现；
3.不具备再次犯罪的风险；
4.宣告缓刑不会对其所居住社区产生严重负面影响。
此外，对于其中未满十八周岁的未成年人、处于孕期的女性以及年满七十五周岁的老年人，只要符合上述条件，均应予以宣告缓刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
1.在法律层面上，嫖娼行为并不构成刑事犯罪，因此并不会遭到司法部门的严肃追究和惩处；
2.然而，根据中华人民共和国治安管理处罚法的相关规定，嫖娼行为无疑是违法的。
在这种情况下，警方有权对涉案人员给予警示、罚款或者拘留等相应行政处罚；
3.值得注意的是，如果在发生嫖娼行为之后的半年内没有遭受警方的抓捕或查处，那么依据上述法律法规，其将不再受2所述的行政处罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第六十六条
卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在当事人因酒驾导致人员伤亡的情况下，若共同饮酒的伙伴确曾进行过劝酒等不当行为，那么他们就需要对此负有连带法律责任。
在饮酒期间，所有参与者都应尽到彼此关照、相互扶持以及确保安全的义务。
举例而言，假若某个劝酒者在明知道应当开车的同伴会因为过量饮用而无法驾驶汽车的情况下，仍继续怂恿他喝酒，这个时候，若该驾车者在酒后驾车时发生了意外，致使受害方受到了伤害，那么作为劝酒者，便极有可能要承担相应的民事赔偿责任。
反之，倘若共同饮酒的朋友们并没有实施强行劝酒的行为，并且已经竭力阻止了酒后驾车的行为，然而不幸的是，驾车者还是将他人撞死，那么在此种情况下，行为人必须为自身的行为负责，承担全部的法律责任，其他共同饮酒的朋友则无需承担连带赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条
第一款
教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》明文规定，若被保险机动车在道路交通事故中导致本车人员及被保险人之外的受害者人身伤亡或财产损失，则应由保险公司依照相关法律法规，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。
法律依据：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：
对于经营场所及公共场所之经营者所负有的安全保障义务皆有相对应的法律规定进行约束，倘若其未能履行此项义务并因此导致他人遭受伤害或损失，则应承担起侵权责任。
具体而言，包括宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆以及娱乐场所等在内的各类经营场所和公共场所的经营者、管理者，亦或是群众性活动的组织者，若未能充分履行安全保障义务，从而导致他人受到损害，都必须承担起相应的侵权责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

[律师回复] 最起码认定事故全责，具体得看严重程度了

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 你好，一般没有任何办法。

[律师回复] 有责任认定书即可，不一定需要

[律师回复] 分具体情况，行政处罚和刑事责任

[律师回复] 你好可以委托律师咨询联系的你好可以委托律师咨询联系的

[律师回复] 你好，伤得严重吗？是否报警？

[律师回复] 你好，你有什么法律问题具体沟通，不合理可以诉讼的