交警不给交警开具交通责任认定书怎么办？

[律师回复] 解析：
挪用资金犯罪之证据审核准则如下：
首先，每项被确定为判定罪行与量刑的事实，皆需具备充分的证据予以证实；
其次，所有据以定案的相关证据，都必须经过法律规定的程序严谨地调查核实，确保证据的确凿性；
最后，在全面审视案件中收集到的所有证据后，对于所认定的事实，应当能够排除任何合理的怀疑。证据，作为证明案件事实的重要依据，涵盖了所有能够证明案件真实情况的一切事实元素。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
凡涉足开办赌博场所者，皆须承担刑事责任。该类行为构成了开设赌场罪名，依法可被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，同时将面临罚金处罚。若犯罪情节严重，则可能被处以五年以上至十年以下有期徒刑，并需负担相应罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到盗窃团伙涉案罪名的鉴定环节中，往往会出现如下四种常见又具体的情况:
1.共谋承揽犯罪活动：在盗窃团伙案件中，各成员往往会通过共同商议、策划等方式来进行偷盗活动，在此过程中，不论实际是否亲自着手进行，都有可能面临被判定为共同参与犯罪的法律责任。
2.主从关系的区分：在团伙犯罪中，主犯通常是指那些对整个犯罪活动具有组织性或者是主要执行者的角色，而从犯则更多地扮演着协助者的角色，例如负责放哨、提供作案工具等。
3.核心成员与普通成员的区别：在盗窃团伙内部，那些起到关键作用的核心成员以及参与程度相对较低的普通成员，他们所承担的法律责任也将根据其各自的角色定位进行相应的判定。
4.多次盗窃行为的认定：对于盗窃团伙而言，如果存在多次实施盗窃行为的情况，那么就有可能被认定为多次盗窃罪，从而导致刑期的加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
以下是律师在处理申请取保候审时所需遵循的常规步骤：
1.当事人委任：首要之务是接受嫌疑人委托，以辩护人身份为其提供法律服务。
2.案件深入理解：律师需对案件素材进行认真研究与分析，评估嫌疑人是否满足法定的取保候审标准。
3.相关材料有备无患：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，律师应着手准备取保候审申请书，其中应包含嫌疑人的个人资料、犯罪行为详情以及申请取保候审的具体原因等内容。
4.申请提交：将精心准备好的取保候审申请书递交至负责审理此案的公安机关、人民检察院或者人民法院，同时可能还需提供保证人或保证金的相关信息。
5.耐心等待决策：司法机构在收到申请之后将会进行严格的审查，并最终做出是否批准取保候审的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明理由。

[律师回复] 解析：
针对您的问题，我们找到了如下权威解答。
根据《取保候审保证书》的相关介绍，我们了解到，该文件乃是由保证人出具，旨在确保担保取保候审之人于任何时间皆能接受司法机关的传唤与审讯，属于涵括法律意义的重要文书之一。并且，根据法律规定，《取保候审保证书》必须在当地公安部门领取。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于单位受贿罪的构成要素如下：
第一，其犯罪的客体需明确指向的是国有单位正常运作以及其声誉的危害；接着，本罪的犯罪主体应涵盖到国家机关、国有公司、企业、事业单位及各公共团体等多个部门；在主观上，行为人必须具有恶意性与故意性的心理状态；而客观方面则体现出利用职务之便，强行索取或非法收取他人财物，并为他人谋求利益，且情节严重的行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十七条
国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于蓄意攻击执勤中的公安人员的行为，依据现行法例，将被定性为袭警罪名。具体量刑标准如下所述，对施暴者实施暴力行为，使其对正在依法执行职务的人民警察造成威胁或伤害的，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于涉嫌触犯法律之人民警察所发生之违法行为，每位公民或相关组织均享有权利，可向人民警察机构或者人民检察院、行政部门提出检举与控告。接受这些投诉的有关机关必须迅速展开调查处理，且将最终结论传达给举报人和控告人。
此外，任何公民或组织都有权对人民警察的违法行为提出检举和控告，而受理这些投诉的机关也应立即展开调查，并将调查结果通知举报人和控告人。对于依法进行检举和控告的公民或组织，任何人均无权加以压制。
同时，公安机关亦设立了督察制度，以对其内部的人民警察在执行法律、法规以及遵守纪律方面的情况进行全面的监督。
法律依据：
《中华人民共和国人民警察法》第四十六条
公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。
受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。
对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制。
第四十七条
公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。

[律师回复] 解析：
关于摩托车盗窃案的立案标准包括以下几方面内容：
首先，盗窃公私财物价值达到人民币一千元及以上的，属于盗窃金额较大的范畴，其数额跨越了人民币一千元至三千元之间的范围；
其次，如果实施盗窃行为的主体在两年内实施过三次或更多次数的盗窃行为，则应视为严重违法行为；
第三，若违法分子未经许可擅自闯入他人居住的供其家庭生活且与外界相对隔离的住所进行盗窃活动，这种情况也应该被立即立案侦查；
第四，当犯罪者选择在公共场所或者公众交通运输工具上盗窃他人身上所携带的财物时，同样应纳入刑事案件的调查范围之内；
最后，如果犯罪者以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者累计实施过三次以上的盗窃行为、入户盗窃行为、携带着凶器的盗窃行为以及扒窃公私财物等各类严重违法行为，均应当依照相关法律法规进行严肃处理。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于勒索敲诈行径之定罪量刑，通常需要考虑如下几个要点：
首先，犯罪客体应当明确为公私财产权以及第三方之人身权利或其他合法权益；
其次，在客观面上，行为人须具体实施了以威胁、要挟、恐吓等方式，强行要求受害者交付财物之行为；
再者，作为行为人，必须达到国家规定的刑事责任年龄限制，并具备刑事责任能力之条件；
最后，从主观层面来看，行为人必须明知自己的行为会对他人造成损害，并且具有非法强制获取他人财物的明确意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
妨害警察执行职务行为的最长期限通常为37天。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，若公安机关认为有必要将被拘留者逮捕，则需在拘留期满之日起的三日内，向人民检察院提出审查批准申请。
然而，在某些特定情形下，此项申请的期限可适当延长一日至四日。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大犯罪嫌疑人而言，其审查批准的期限甚至可以延长至三十日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑事诉讼法》的明确规定，如果在刑事案件中获得了受害方或者嫌疑人亲属的谅解，那么刑事拘留的最长期限不得超过37天，并且这其中还需包含检察机关审查批准逮捕的7个工作日。
具体来说，当公安机关针对涉嫌犯罪的嫌疑人实施拘留措施时，若其主观判断确信该嫌疑人需要进一步羁押以进行调查取证，便应在此后的3日内将相关请求上报给相应的检察机关进行审查批准或不予批捕的决定。而对于那些涉及流窜作案、反复作案、甚至可能与他人组成犯罪团伙进行活动的重大嫌疑犯而言，向检察机关提请审查批准的期限则可适当延长至30天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，受到刑事惩罚的人士无法胜任辅警的工作职位。公安机关在选拔警务辅助人员时，需严格遵守相关条例，确保应聘者无任何刑事纪录或涉嫌违法犯罪尚未查清的情况发生。
同时，对于那些曾经因为包括但不限于实施了行政拘留、收容教养、强制戒毒等限制人身自由的治安行政处罚行为而受到法律制裁的个人，也将不被考虑成为警务辅助人员，即我们通常所说的辅警。
法律依据：
《中华人民共和国公务员法》第二十六条
下列人员不得录用为公务员：
（一）因犯罪受过刑事处罚的；
（二）被开除中国共产党党籍的；
（三）被开除公职的；
（四）被依法列为失信联合惩戒对象的；
（五）有法律规定不得录用为公务员的其他情形的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，针对“非法吸收公众存款罪”（又被简称为“非吸罪”）进行从轻量刑判决时，通常需要考虑诸多关键性的因素。包括但不限于：涉案金额的规模大小、该案件对于社会所产生的不良影响程度、被告人的认错态度及悔过之情、所能退还被害人资金的具体数额以及是否存在自首或其他立功行为等等。当法院对上述各项情节进行全面且深入的评估之后，便能够据此确定出最为适宜的刑罚标准和力度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条对非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为规定了相应的刑事责任，并在总则中对从轻、减轻处罚的情节有所规定。例如，第一百六十三条提到，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪是否可以当庭宣判这一问题，通常而言，只要符合当庭宣判的前提条件，便可实现此目标。其主要包括以下几个方面：
首先，案件事实务必清晰明确。无疑，事实清楚乃是断案合法合理的重要依据，唯有如此，方能依据法律法规，公平公正地做出裁决。反之，若事实模糊不清，便无法强行做出判决。
其次，宣判过程必须在法庭内进行。倘若在当事人居住场所进行宣判，那么这种情况将被视为非当庭宣判。
再者，庭审调查结束后，应于当日立即宣判，若需延迟至次日，则属于定期宣判。
最后，宣判之前的庭审辩论环节必须包含新的实质性内容。如果仅仅为了提高当庭宣判率，而刻意进行无实际意义的调查和辩论，那么这样的宣判就不是真正意义上的当庭宣判。
根据相关法律规定，对于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，应处以警告或二百元以下罚款；情节严重者，处以五日以上十日以下拘留，并可处以五百元以下罚款。
然而，对于阻碍人民警察依法执行职务的行为，则应从重处罚。因此，对于袭警行为的处理方式并非一概而论，还需综合考虑行为手段、情节等因素进行全面评估。在司法实践中，部分行为人可能仅对正在依法执行职务的人民警察进行侮辱谩骂，或者实施的袭警情节较为轻微，例如抓挠、一般性的肢体冲突等，尚未达到犯罪程度，但构成违反治安管理行为的，仍应依法予以治安管理处罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第五十条
对于阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；
情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
因此，对于袭警的行为并非一律作为犯罪处理，还需要结合行为手段、情节等作出综合性判断。
在司法实践中，有的行为人对正在依法执行职务的人民警察只是辱骂，或者实施袭警情节轻微，如抓挠、一般的肢体冲突等，尚不构成犯罪，构成违反治安管理行为的，应当依法给予治安管理处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的明确要求，倘若在遭受他人暴力侵害时选择报警，而在此过程中发现民警存在不履行职责或不当干预等情况，相关当事人有权向公安机关进行投诉和举报。若对公安机关所作出的行政决定持有异议，亦可依法申请行政复议。对于广大公民、法人以及其他组织而言，如认为某项具体行政行为侵犯了自身的合法权益，则应自知晓该具体行政行为之日起六十日内提交行政复议申请书；但需注意的是，法律另有规定的申请期限超出六十日的情况除外。若由于不可抗力因素或其他正当理由导致法定申请期限有所延误，则申请期限将从障碍得以排除之日起重新开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第九条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；
但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

[律师回复] 解析：
醉酒者侵犯警务人员所引发之犯罪行为的刑罚裁量时，须依据相应的情节而定。通常情况下，此类罪犯可被判处3年以下有期徒刑；
然而，若情节严重，则可能面临3至7年的有期徒刑。因此，当袭击警务人员导致其遭受严重伤害时，应予以严厉惩治。
此外，以暴力或威胁手段阻挠国家机关工作人员依法履行职责的，将被处以3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金等惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪的判定时长并无固有时限可言，具体时限往往取决于多方面因素如案情的复杂性、证据搜集情况以及司法程序推进情况等等。一般来说，普通的刑事案件从立案侦查至最终判决，耗费的时间间隔可能会介乎于数个月乃至于至一年之间。
值得注意的是，在整个刑事诉讼过程中，审理阶段、审查起诉阶段乃至侦查阶段均有可能对整体的判定时长产生影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准

[律师回复] 解析：
关于取保候审后的判刑情形，具体如下所述：
首先，若案件事实明晰且证据确凿充足，根据现行法律判定被告人为有罪者，则应依法做出相应的有罪判决；
其次，若根据法律规定认定被告人为无罪之人，则应依法做出无罪判决；
最后，若证据不足以证明被告人有罪，无法认定其犯罪行为成立，则应依法做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
值得注意的是，取保候审作为刑事诉讼过程中的一种强制性措施，在该阶段并不会对被告进行任何形式的刑罚处罚。只有当人民法院最终确认被告人为有罪之人，并依法做出刑罚判决时，方能实施相应的处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪系指行为人在未经过法定程序的情况下，公然违背法律对公民人身自由权利的保障规定，非法强行剥夺他人人身自由权的违法行为。该类犯罪活动的构成要素主要集中于以下几个关键点：
首先，从行为主体的角度来看，它属于一般主体类型，这意味着任何人只要达到了严格的刑事责任年龄并具备相应的刑事责任能力，均有可能成为此种犯罪行为的实施者；
其次，从行为本身的内容角度出发，本罪的行为方式主要表现为非法地限制或者剥夺他人的身体自由，其中包括但不限于非法关押、扣留等人身自由受限的情形；
再次，从主观心理状态的层面来看，非法拘禁罪的成立必须以行为人存在明确的故意心态为前提条件，也就是说，行为人应当明知自己的行为将会侵犯到他人的身体自由权，却仍然坚持实施这种行为；
最后，从客观结果的角度分析，本罪的成立还需要满足实际造成他人人身自由受到非法限制或者剥夺的事实条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。