律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·刑事辩护
有刑事辩护问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
过失致人死亡与间接故意杀人罪的区别是什么？
一键咨询
为您推荐
过失致人死亡罪是杀人吗
过失致人死亡罪不属于谋杀范畴。过失致人死亡罪指行为人因疏忽大意未能预见或虽预见但轻信可避免，导致他人死亡。而谋杀是有预谋、故意的杀人行为。两者在犯罪动机、行为性质和法律后果上均不同。过失致人死亡罪的刑罚范围通常在三年以上七年以下有期徒刑之间，视情节轻重而定。
10w+浏览
刑事辩护过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有哪些区别
过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
1w浏览2024-10-02
过失致人死亡罪是杀人吗
在法律层面上，过失杀人行为同样属于故意杀人范畴，应当被判定为过失致人死亡罪行。此类犯罪行为的责任人必须承担相应的刑事责任，其刑罚裁量为三年至七年有期徒刑不等；若情节相对轻微者，则可能判处三年以下有期徒刑的处罚。过失致人死亡罪特指行为人由于疏于防范或过于自信，未能预见或已经预见到但却轻信可以避免导致他人死亡的情况下，剥夺了他人的生命权利的行为。
10w+浏览
刑事辩护间接杀人罪与故意伤害致人死亡罪有什么区别
间接故意杀人在于明知可能导致死亡，而故意伤害致死则不是，行为人只明知其行为将导致身体伤害，即行为人并未认识到其行为可能会导致被害人死亡；故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
1w浏览2025-01-08
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别有哪些
1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度。后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据。
10w+浏览
刑事辩护故意杀人与过失致人死亡的区别
故意杀人的行为构成故意杀人罪，过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。两者的区别在于行为人的主观方面：犯故意杀人罪的行为人以故意为其心理主观状态。犯过失致人死亡罪的行为人以过失为其心理主观状态，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
10w+浏览2025-02-15
酒后杀人属于过失致人死亡吗
实践中，酒后杀人不属于病理性醉酒的，比如通常不饮酒的人偶然喝酒导致精神病症状杀人，那么便要承担刑事责任。比如喝酒后实施家庭暴力，将配偶打伤后，认为自己下手不重不会造成严重后果，不积极送医，导致配偶死亡。那么，这种行为即属于过失致人死亡。
10w+浏览
刑事辩护故意杀人与故意伤害致人死亡的区别?
故意杀人与故意伤害致人死亡的区别为：故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态，而故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。
1w浏览2024-10-02
故意杀人与过失致人死亡的区别
第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。
10w+浏览
过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别
主要是主观要件不同。过失致人死亡罪在主观上表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。故意杀人罪在主观上表现为故意，包括直接故意和间接故意。
1w浏览2024-09-03
