警察伪证罪的立案标准是什么

您好，关于这个问题，我的解答如下, 一方面是警察伪证案多发，一方面鲜见针对性判决，此情状绝非正常。惩戒警察伪证行为对司法公正和保障国民权利很重要，在这方面容不得无法可依或法规纰漏现象存在。

《刑事诉讼法》规定了“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究”，然而，现行《刑法》中却不存在“警察伪证罪”这个罪种。
“帮助毁灭、伪造证据罪”，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。此案中的司法人员不是“帮助”当事人，所以，此罪名明显不适用于此案。
而“伪证罪”，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。这就是说，伪证罪的主体不包括并非上述“四种人”的侦查、检察、审判人员。
伪证罪的概念是怎样的
伪证罪，是指在侦查、审判过程中，证人、鉴定人、记录人、翻译人意图陷害他人或为他人隐匿罪证，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，或者是国家工作人员为严重经济犯罪分子销毁、隐匿罪证，制造伪证的行为。
所谓作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，指证人作了虚假的证明，鉴定人作了不符合事实真相的鉴定，记录人作了不真实的记录，翻译人作了歪曲原意的翻译。
所谓隐匿罪证，指掩盖歪曲事实真相、毁灭证据，将应该提供的证据予以隐匿。
所谓与案件有重要关表的情节，主要是指对案件是杏构成犯罪、犯罪的性质或者对罪行轻重有重大影响的情节。如果伪证的事实无关紧要、对案件的处理影响不大，不能以伪证罪沦处。至于伪证行为是否造成了错判，不影响定罪，可作为量刑的情节予以考虑。
对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。