再婚后抚养费算共同财产吗

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 你好，你想问的法律问题，具体描述详细，进一步详谈解决

[律师回复] 具体需要详细见面沟通会更好

[律师回复] 具体情况，具体分析，起诉支付抚养费是可以的

[律师回复] 可以提供材料给律师分析看看

[律师回复] 你好，我是京师律师事务所的杨律师，请详细说一下基本情况。

[律师回复] 如果情节严重，可能被拘留或逮捕，建议联系详谈

[律师回复] 您好，不属于建议您协商处理这个问题

[律师回复] 看地区的，大部分地区没有限制了

[律师回复] 可以的 你可以起诉要回属于你们夫妻共同财产中 你的那一半

[律师回复] 解析：
再审作为一项法定程序，通常情况下会要求支付相关费用。
然而，当涉及到无法预知案件结果或者在当事人双方已经达成协议的情况下，确有可能无需支付任何费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，审判监督程序所审理的案件中，除非存在特定情形，否则各方当事人无需缴纳案件受理费。
然而，若出现能够完全推翻原判决或裁定的新证据，或者当事人未就第一审判决、裁定提起上诉，且在第一审判决、裁定或调解书生效之后再次申请再审的情况，人民法院经过严格审查并决定启动再审程序时，则需由当事人承担相应的案件受理费。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于涉及交通事故案件的精神抚慰金赔偿，应从以下几个主要层面进行综合考量：
首先，侵权人的过失程度无疑是最为关键的因素之一；
其次，侵权行为的方式及方法也对精神抚慰金赔偿金额产生影响；
再次，所导致的实际损害结果也是决定精神抚慰金赔偿数额的重要依据；
此外，侵权人的经济状况以及当地居民的生活水平同样是需要纳入考虑范围之内的重要因素。
法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

[律师回复] 解析：
在实践中，根据中国法律，人民法院对于被执行人的银行存款冻结期不得超过1年；
对动产实施查封、扣押措施，其期限亦不得超过2年；
若涉及不动产或其他财产的查封，冻结期则不得长于3年。
然而如果在上述有效期内，申请执行人提出适当请求并获得认可，那么人民法院必须在查封、扣押和冻结的有效期满之前，为其办理相关延续手续，且所延长的期限仍然需受此前所述期限的限制。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。

[律师回复] 解析：
1.在法律允许的范围内，确实是可以对嫌疑人实施取保候审的。
2.若在侦查或审查起诉环节已成功对相关人员进行了取保候审，当案件移交至审查起诉或审判阶段时，若仍需维持取保候审举措，抑或是需要更改保证方式或强化强制措施，受案司法部门应于七个工作日内做出决策，同时将决定通知执行机构及移送案件的相关单位。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
向上一级人民法院提交申请。
在某些情况下，我们有权向上一级人民法院直接提起再审申请。
对于当事人数量众多或当事人双方皆为普通公民的案件，亦可向原审人民法院提交再审申请。
在提交申请时，需同时递交再审申请书以及原裁决书或裁定书。
若与一审相比，尚存在新的证据材料，则应一并提交。
对于已产生法律效力的调解书，如能提供证据证明调解过程中存在违反自愿原则的行为，或是调解协议的内容违反了相关法律规定，便可据此申请再审。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百一十条
当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。
人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。
对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；
不提交书面意见的，不影响人民法院审查。
人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。

[律师回复] 解析：
抢劫罪系通过非合法途径对他人财富进行非法掠夺之行为，其中可能包含采用暴力手段的情况。
在此过程中，任何参与并为犯罪者的抢劫提供助力或发挥关键作用之人，皆应被视为共同犯罪嫌疑人。
综合以上论述，对于抢劫罪共同犯罪嫌疑人间的认定标准为：
当犯罪者执行抢劫行为之际，任何参与该抢劫过程且为行动人的抢劫行为带来因果效应、协助推动或发挥重要影响的人，均应被判定为抢劫罪的共同犯罪嫌疑人。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
因索贿所取得之财务应予以退还。
所谓索贿，乃是指主动接受贿赂，其特点在于国家公职人员利用自身职务或者地位带来的便利条件，趁对方处于困境之际向其要求给予财物。
在处理人民法院查封、冻结的赃款、赃物以及这些物品所产生的孳息时，除了依法应当归还给受害者的部分外，其余均应予以没收并上交国库。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在中国大陆地区，抚养费用的标准通常是按照父母任意一方每月总收入的百分之二十至百分之三十的比例来计算和支付的。
然而，若其中一方并没有稳定的收入来源，那么抚养费用的具体金额就需要根据他们当年的总收入或同行业的平均收入水平，参考上述所述的比例进行确定。
在某些特殊情况下，如子女教育、医疗等方面的需求增加，抚养费用的比例也可相应地予以提高或降低。
法律依据：
《民法典》第一千零八十五条
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规之规定，若当事人发现存在新的证据，且该新证据能够充分地推翻先前已作出的判决或裁定，则可以向人民法院提出申诉请求。
在这种情况下，当事人需提交再审申请书以及其他相关材料。
自人民法院收到再审申请书之日起算，应当于五个工作日内将再审申请书副本发送至对方当事人处。
以下为申请再审时需要满足的事项：
首先，如果当事人的申请符合以下任何一种情况，人民法院有义务对案件进行再审：
（1）当事人提供了新的证据，这些证据足以推翻原有的判决或裁定；
（2）原判决或裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持；
（3）原判决或裁定所依据的主要证据系伪造；
（4）原判决或裁定所认定的主要证据未经双方当事人质证。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百七十五条
被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百七十六条
在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百七十七条
人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百五十二条、第一百八十三条规定的限制

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》明文规定，共同犯罪乃为两人或以上人员在预谋、策划下产生之故意犯罪行为。
然而，若为两人以上共同实施过失犯罪，则不能视作共同犯罪处理，应依其各自所犯之罪行进行定罪量刑。
同时针对被迫参与犯罪之人，应当根据其犯罪行为的具体情节予以相应的减轻或者免除刑事责任裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。