如何认定行为，挂靠行为的认定

[律师回复] 解析：
依据现行法律条款，对于受贿案件的犯罪金额判定基准如下：
倘若贪污或受贿金额达到人民币30,000元及以上而不足200,000元，应被视为“数额较大”，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，同时需缴纳罚金；
若贪污或受贿金额达到人民币200,000元及以上但未超过3,000,000元，则应被视为“数额特别巨大”，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还需缴纳罚金或没收个人财产。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款
贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
盗窃犯罪中的中止，是指行为人在实施盗窃的过程中，自行主动停止该犯罪行为或有效阻止可能产生的犯罪后果的出现。
在此类情况下，若中止行为未对他人及社会造成任何损失，那么其应获得免于刑事处罚的宽大处理；
反之，若已造成一定程度的损害，则应对其减轻刑罚。
关于犯罪中止的时间节点，可划分为预备阶段的中止以及实行阶段的中止两种类型。
预备阶段的中止，是指在犯罪的准备阶段，行为人自觉自愿地放弃继续进行犯罪预备活动；
而实行阶段的中止，则是指在犯罪的实际执行过程中，行为人自发并且主动地中断了其实施行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条
【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；
造成损害的，应当减轻处罚。
第二十三条
【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于诽谤之举的取证策略应当包括以下几个方面：
首先，应当设法收集能够证实涉事者存在诽谤行为的确凿证据，如实物证据、音像资料以及电子数据等等；
其次，应当积极深入基层进行走访，以期获取有关行为人为诽谤行为提供直接佐证的证人证言；
最后，可以尝试收集相关者在实施诽谤行为过程中所留下的录音带、录像以及微信、QQ等即时通讯工具中的聊天记录。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于限制民事行为能力人的确立标准如下：
首先，明确年龄界线为八周岁以上的未成年人；
其次，在衡量标准方面：
对于限制民事行为能力人是否属于心智健全，存在两种评判方式：
①根据自然人的意思能力（亦称为认知能力）进行判断；
②依据自然人的意志能力进行判断。
最后，对于那些无法完全辨识自身行为的成年人群体，也被视为限制民事行为能力人；
而对于那些既不能辨认又不能完全辨认自身行为的成年人，他们的利益相关者或相关组织，有权向人民法院提出申请，将该成年人士定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
法律依据：
《民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；
但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

[律师回复] 解析：
对于在公众场所或者私人住所内强行攫取他人财物的犯罪行为，根据情节轻重，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独判处罚金；
如果涉及到数额巨大或存在其他严重恶劣情节者，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
更为严重的是，若被告人在作案过程中持有武器等危险物品，此种情况应当按照抢劫罪进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
据北京市相关法律法规所规定，盗窃罪的起点及标准具体如下：
第一，若盗窃金额尚未达到法定刑事案件规定的立案标准，则无需承担相应的刑事责任。
而在本市，此立案标准设定为人民币一千元。
其次，对于屡次进行盗窃但是其中部分次数所盗取财物价值尚未达到立案标准的情况，在一年之内发生的所有盗窃行为均需累积计算盗窃金额。
然而，对于在同一年内进入他人住宅实施盗窃或者在公共场合进行扒窃超过三次的情况，即使其盗窃金额尚不足以构成刑事案件的立案标准，亦应当按照多次盗窃的行为追究其刑事责任。
第二，如果盗窃行为未能成功，并且情节较为轻微，那么可以考虑不予追究其刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国，对于集资诈骗罪的判定原则主要基于以下四个方面：
首先，其侵犯的客体是公共财产的所有权益以及国家所制定的金融监管法规；
其次，犯罪行为的实施者必须是具备完全刑事责任能力的自然人；
再次，从客观角度来看，行为人的行为必须表现出以非法占有为目的，采用欺骗手段进行非法集资，并且涉案金额达到一定程度；
最后，从主观层面分析，行为人必须是出于故意，并具有非法占有他人财物的意图。
法律依据：
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在面对可能涉及到盗窃罪行的情况下，若犯罪嫌疑人均拒绝坦白，法庭仍可依循其它有效证据对涉案人员定罪量刑。
此中关键在于证明力的真实性以及充足与否。
倘若有力证据得以证实，即便犯罪嫌疑人予以抵赖，法庭亦有权判定其有罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对受贿罪的金额衡量标准，具体可分为以下几个层面进行审视：
其一是受贿金额在人民币三万元至二十万元之间的情况下，此时通常被视为“金额较大”的范畴；
其次，当受贿金额在人民币二十万元至三百万元之间时，此乃被视为“金额巨大”的范畴；
最后，若受贿金额超过人民币三百万元，则将被划归为“金额特别巨大”的范畴。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据刑法第二百三十九条规定，绑架罪指的是以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫、麻醉药物或其他类似手段，将他人禁锢于自已的场所或交由他人非法控制，从而向其亲属或有关方面提出勒索要求的犯罪行为。
构成此罪需要满足以下几个条件：
首先，犯罪客体必须符合绑架罪的特性，即它同时侵犯了他人的人身自由权以及财产权益；
其次，犯罪行为的客观表现形式主要包括使用暴力、威胁、麻醉药物或其他类似手段来限制他人的行动自由；
再次，犯罪主体必须是年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人；
最后，犯罪主观方面必须是直接故意。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
寻衅滋事罪，此乃违法手段之一，其定义为恣意挑动矛盾，无分青红皂白地对他人实施暴力，同时对他人进行骚扰或肆意损坏或占用公私财产，甚至在公共场合引发激烈的吵闹事件，对社会秩序造成严重破坏的行为。
判断该犯罪行为的标准包括以下几个方面：
第一，无端虐打他人，且情节极其恶劣者；
第二，肆意侮辱他人，程度同样达到恶劣级别者；
第三，在公共场所制造混乱，导致公共秩序严重失序者；
第四，任意损毁、占用公私财产的行为。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》所明确规定，对行贿行为的认定标准为：
行贿金额达到或超过人民币3万元时，即可被判定为行贿罪。
然而，若犯罪嫌疑人在一段时间内累计向三人及以上进行行贿，且行贿金额属于其违法所得；
或者由于行贿行为严重干扰了司法公正，甚至导致经济损失高达人民币50万元以上，那么即便行贿金额仅为人民币1万元，也将被视为犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
若要认定是否构成职务侵占罪，需满足以下四个条件：
首先，该罪行的犯罪客体为公司、企业或其他单位的财产所有权；
其次，从客观角度考量，这种犯罪必须表现为主人利用其职务上所拥有的便利，对本单位的财产进行侵占，并且涉及的财物数量在法律规定的金额之上；
再者，该罪的主体是特定人群，主要包括公司、企业或其他单位的工作人员；
最后，从主观层面来看，行为人必须是直接故意实施犯罪，并怀有非法占有公司、企业或其他单位财物的明确意图。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，个体如果在接受利益方面的金额达到了五千元及以上，那么就会被认定为进行了人情交际和物质交换。
反之，如果没有达到这个数字，但是符合以下任何一种情况的，仍然可以视为进行了贿赂罪行，具体表现如下所述：
一者，受贿行为使得国家或整个社会所承受的经济利益遭受到严重损失；
二者，出于故意的心理状态，对相关的机构、个人进行复杂困难的要求，并因此带来恶劣的公共影响；
三者，使用强制手段获取了他人的财产和权益。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。

[律师回复] 解析：
盗窃罪，即以非法占有他人财物为目的，对公私财产进行盗窃且盗窃金额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带着武器工具进行盗窃以及扒窃等情况的违法犯罪活动，构成该罪名需要行为人有故意和非法占有的主观意图。
犯罪主体方面，要求行为人为一般主体，但必须年满16周岁并具备刑事责任能力。
而在犯罪客体上，盗窃罪所侵害的是公私财产的所有权。
从客观角度来看，盗窃罪的表现形式主要包括行为人秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次实施秘密窃取公私财物的行为。
所谓“秘密窃取”，是指行为人通过自认为不会被财物的所有者、保管者或者经手者察觉到的方式，暗中将财物取走的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于交通事故责任认定书的复议程序，具体步骤如下：
在道路交通事故认定书送达至相关当事人之日起的三个工作日之内，相关当事人应当提交书面的申请复议函；
待收到申请复议函之后，公安机关交通管理部门将会针对该申请进行审议，并作出受理或不受理的决定；
若公安机关交通管理部门决定受理该复议申请，则应在自受理之日起的三十个工作日内，对复议内容进行全面细致的审查，并最终形成复议结论；
在得出复议结论之后，公安机关交通管理部门应当立即召集所有涉及此次事故的当事人，当面宣布复议结论。
如有当事人未能亲自出席会议，公安机关交通管理部门应当采取其他法定形式，将复议结论正式送达给相关当事人。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
同一事故的复核以一次为限。
第七十二条
复核申请人通过作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门提出复核申请的，作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门应当自收到复核申请之日起二日内将复核申请连同道路交通事故有关材料移送上一级公安机关交通管理部门。

[律师回复] 解析：
对于实施抢劫犯罪，但情节显著轻微并未造成严重危害后果的行为，不能视之为构成了抢劫罪。
以青少年为主体的情形为例，若其偶然进行具有恶作剧性质的抢劫行为，且行为举止颇具节制，涉案金额极为有限，例如仅强行索取少量财物或抢夺少量食品等情况，由于情节显著轻微，且未对社会公共利益产生实质性危害，故应视为一般的违法行为，而非构成抢劫罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在案情主体层面上，包括询问犯罪嫌疑人的个人信息，例如他的姓名、性别、年纪、住所地址以及所在单位和从事的职业等等；
而在其主观意向上则需要深入探究他进行违法活动或者向他人索要非法报酬如回扣、手续费的缘由、动机与具体目的，以及他铤而走险实施犯罪行为背后的原因乃至于整个的思维流程。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
关于寻衅滋事罪的判定标准，具体包括以下四个方面：
首先，该犯罪侵犯的法益是社会公共秩序；
其次，客观上要求实施者在主观上没有原因地挑起纠纷、制造混乱、无理纠缠、殴打无辜者或者肆意挑衅他人、横行霸道，这些行为均对公共秩序造成了实质性的损害；
再次，犯罪嫌疑人的身份并非特定，可以是任何一位普通公民；
最后，犯罪动机必须是故意为之。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
首先，盗窃行为的次数必须在两年内超过三次方能构成犯罪。
根据刑法学原理，多次进行盗窃的行为被视为连续犯，需要将这些行为的犯罪金额累加计算，只要累积的金额达到了数额较大的定罪门槛，便应依照法律规定追究其相应的刑事责任。
值得注意的是，尽管"多次盗窃"同样属于连续犯，在盗窃金额的认定上存在着完全相同的标准，
然而，并不是只有盗窃金额达到数额较大才能成为定罪的唯一依据。
换句话说，即使行为人在两年内实施了三次或更多的盗窃行为，但由于盗窃金额尚未达到数额较大的定罪标准，仍需按照盗窃罪来进行处理。
这主要是因为立法者将"多次盗窃"纳入犯罪范畴，其初衷在于打击那些具有盗窃习惯的行为人，以此来降低他们对社会的危害程度。
因此，如果行为人在两年内实施的盗窃行为未达到三次，那么我们可以从司法角度判断他尚未形成盗窃习惯，其人身危险性尚不足以通过刑罚手段进行有效打击。
然而，如果其累计盗窃金额达到了数额较大的定罪标准，则应以盗窃罪追究其刑事责任。
其次，"多次盗窃"构成犯罪并不要求盗窃金额达到数额较大的定罪标准。
盗窃罪作为一种结果犯，其是否成立犯罪的关键在于盗窃金额是否达到数额较大的标准。
在刑法的发展历程中，数额较大一直被视为盗窃罪的构成要素，因此也被称为盗窃罪的数额犯。
然而，在实际案例中，存在着一些特殊情况。
法律依据：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条
标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。