前段时间我在学习民法通则的基本知识，我想更深入了解一下质权留置权抵押权的区别在哪里呢？

你好基本理论中，质权留置权和抵押权的区别主要在于：
1、定义不同：
抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。
留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。
质权，是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有，以之作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权就该动产或财产权利的价值优先受偿的权利。
2、特征不同：
抵押权抵，押权是从属于债权的担保物权，是就抵押物卖得的价金优先受偿的权利。抵押权不移转抵押物的。抵押权具有物上代位性。抵押权人在全部债权受清偿前，可就抵押物的全部行使其权利。标的物是动产也可以是不动产。
2、留置权，留置权具有从属性。留置权具有不可分性。留置权是法定的担保物权。留置权的标的物只能是动产。
3、质权。质权的设定必须移转占有，以某些特定财产作质物时，还必须依法办理登记手续。质权的标的物主要为动产或权利，不包括不动产。质权具有物上代位性、从属性和不可分性。
4、标的物不同
抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产;质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利;留置权的标的物仅为动产。抵押权和质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权，以债权人是否占有标的物为区别。留置权的动产是债权人已经合法占有的债务人的动产。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。