请问一下自书遗嘱要见证人签字吗

[律师回复] 解析：
就自首情节而言，我们将全面评估自首的动机、时机、方式、犯罪行为的严重程度、对罪行的真实陈述程度以及其后悔与认错的表现等多方面因素，并据此来确定是否可以减少基准刑罚的40%以下；
若犯罪行为相对轻微，则可考虑减少基准刑罚的40%以上甚至依法免于刑事处罚。
然而，如果有人恶意利用自首这一制度来逃避法律制裁，那么这种情况下便不能给予从宽处罚。
在处理盗窃罪自首案件时，我们会在法律规定的盗窃罪量刑标准之上，根据实际情况予以从轻或减轻处罚。
因此，要准确判断具体的量刑结果，仍需结合实际情况进行深入分析和研究。
法律依据：
《刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

[律师回复] 解析：
这需依据实际状况来判断。
如果被告能够展现出积极主动地返还赃款、与原告进行和解讨论并积极赔偿的姿态，则更有可能得到原告的谅解以及谅解书。
然而，法院最终能否颁发谅解书，依然要考虑到原告是否愿意原谅被告的过错行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
鉴于故意伤害罪是一种严重的刑事犯罪行为，即使得到了受害方的谅解，也不能免除其应承担的法律责任和相应的刑罚。
这是因为，尽管取得受害人的谅解有助于减轻被告的刑责，但这并不意味着可以完全豁免其罪行。
在司法实践中，法院仍然要根据具体的犯罪情节、所造成的社会危害程度以及其他相关因素，对被告进行公正的审判并依法做出裁决。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
这取决于具体情况。
侵占罪，从性质上讲属于自诉案件，即若是受害人未提出诉讼请求，那么国家司法机构将不会自动启动追责程序。
然而，若犯罪嫌疑人在受害人提起诉讼之前，能够积极主动地归还其所侵占的受害者财产，或者对受害者的损失进行赔偿，并获得受害者的谅解，那么受害者有可能会放弃诉讼，从而使犯罪嫌疑人免于刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在众多交通事故中，撞死他人并非必然需要获得受害人家属谅解书作为辩护依据。
然而，驾车撞死人涉及到刑事案件的审理以及附带民事赔偿等诸多方面问题。
在这样的情况下，如果能得到受害人家属谅解，对于案件的刑事部分处理有可能予以从轻或减轻处罚。
因此，获得受害人家属的谅解书确实具有相当重要性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到盗窃罪的案件中，法律赋予了受害者拥有谅解书的权利。
若受害者愿意表达其谅解并书写谅解书，人民法院在处理此类案件时，可根据具体情况适当减轻犯罪分子所应承担的刑事责任。
为了更清晰地说明这一点，我们援引以下关于法定犯罪的相关法律条文作为参考依据：
若在法定犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人事后能表现出真诚的悔过之意，例如通过赔偿被害方的经济损失或诚恳道歉等方式来获得被害方的谅解，且被害方也自愿与犯罪嫌疑人或被告人和解，那么双方当事人便有权进行和解。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
1、在一份判决书正式宣告之后，尚有十日的上诉期限，在此期间内，原先一审时所委派的律师仍享有会见权。
2、
然而，倘若该案件已进入二审程序并收到判决结果，或者上诉期限已经截止，则意味着判决已经具有法律效力，此时需另行委托申诉律师进行会面。
在完成申诉委托手续之后，律师将前往看守所或监狱与当事人进行会面。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

[律师回复] 解析：
1.在盗窃案件中，涉案人员若被依法拘留，最长不得超过24个小时，在此期间，他们有权要求与家人见面进行交流沟通。
2.拘留作为我国法律制度中的一项重要强制手段，常用于犯罪嫌疑人或被告人尚未达到逮捕条件且具有严重社会危害性的情况下。
盗窃行为被判定为拘留，既可能是行政拘留，也可能是刑事拘留。
3.若涉及行政拘留，涉案人员的家人可前往拘留场所探望；
而若是刑事拘留，则需待法院作出最终判决后方能允许家人探视。
4.根据相关法律法规，盗窃公私财产，数额较大的，或者多次实施盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等违法行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担相应的罚金刑罚。
5.对于被刑事拘留的人员，司法机关应在拘留后24小时内通知其家属，但如遇无法通知或存在涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等可能妨碍侦查的特殊情况，可不予通知。
然而，在上述特殊情况消除之后，必须立即告知被拘留人的家属。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
签字与盖章在法律层面上所蕴含的效能是有所不同的，而签订与加盖印章均具有同等法律地位的事实，则是我们应当明确知晓的。
在部分特定情形下，签字与盖章可被视作等同效力的存在。
也就是说，一份合法合规的合同或者协议，要么仅以签字作为生效的条件，要么仅凭借盖章进行生效认定，抑或是既需要签署也需要盖上公章方可生效。
举例来说，在某些详尽严谨的法律文件中，我们可能会看到这样的规定：
"签署后需附带加盖印章"亦或"签署或加盖印章均可使协议生效"。
法律依据：
《民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复] 解析：
1、律师在探望被羁押人员时，务必手持律师职业证书、来自律师事务所的证明文件以及由委托人签署的委托书或得到法律援助机构认可的公函方可进行请求；
而看守所也应严格遵守规定，准时安排会面。
2、在案件侦查阶段，若律师需与在押犯罪嫌疑人进行会面，公安机关预审部门须设立律师接待室以保障其权益。
同时，对于不涉及国家机密的案件，办案机关有责任在律师提出会见请求后的48小时之内，为其安排律师会见事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；
自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。
辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪这一严重违法行为时，对于初犯者而言，如果能在法律判决中得到三年以下的有期徒刑判定，那么便有机会获得缓刑的待遇。
只有当罪犯满足如下条件之一时，才能实现缓刑的可能性：
首先，罪犯必须被判处拘役或者三年以下的有期徒刑，并且其犯罪情节相对较轻；
其次，罪犯需要具备真诚的悔过态度；
再次，罪犯不能存在再次犯罪的风险；
最后，宣告缓刑不会给其所在社区带来重大的负面影响。
此外，对于那些年龄未满十八岁、正在怀孕的女性以及已经年满七十五周岁的老年人，也应该给予缓刑的待遇。
在帮信罪的审判过程中，法院通常会根据具体情况，对罪犯处以三年以下的有期徒刑、拘役或者罚金的惩罚。
然而，如果罪犯在构成帮信罪的同时还触犯了其他相关的犯罪行为，则应按照处罚较重的规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，尽管检察院向犯罪嫌疑人或被告人口头提示签署认罪认罚具结书并不等同于一定必定会受到刑事处罚，但是在签署认罪认罚具结书之后，法院通常会根据适用的速裁程序展开后续流程。
所谓“认罪认罚从宽制度”，它的核心内涵在于：
嫌疑人、被告人如果能自觉且诚实地交代自己所犯下的罪行，对于全文控诉的犯罪事实毫无争议，并且认同检察机关对其作出的量刑建议，最终签订书面的认罪认罚具结书的话，那么依据相关法律规定，这类案件便有望获得宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

[律师回复] 解析：
一般来说，这种行为通常被判处三年以下有期徒刑或拘役。
然而，倘若被告方得到了受害者的谅解书，这无疑是法定的可以减轻其罪责的因素，法院在进行量刑时会考虑这一点并予以适当的减轻处罚。
反之，若没有获得谅解书，那么就需要依据其他的量刑情节以及相关法律规定来进行量刑裁决。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到被告因抢劫罪而获得被害人的谅解书案件中，法官根据以下量刑尺度进行判决：
首先，对于犯罪性质为抢劫行为的案件，情节较轻者通常会被判处三至十年不等的有期徒刑以及相应的罚金；
然而，如果存在诸如入室抢劫、多次实施抢劫或者抢劫金额特别巨大等法定严重情节之一的情况，那么被告将面临至少十年以上的有期徒刑、甚至是无期徒刑乃至死刑的严厉惩罚，同时还需承担罚金或者没收财产的法律责任。
其次，当被告获得被害人的谅解书时，法院有权依据相关法律规定，酌情考虑对被告人予以从轻判罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；
对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
1.作为辩护律师，必须持有由司法行政部门颁发的律师执业证书、出自律师事务所以明确授权代理权限的委托书或法律援助中心出具的公函，以此为凭据请求与嫌疑人进行会面，而看守所在接到相关申请后，理应立即安排并确保顺利实现会面。
2.在调查侦查过程中的环节，律师有权与被羁押的犯罪嫌疑人进行会面，此时公安机关预审部门应设立专门的律师接待室，对于不涉及国家机密的案件，办案机关须在律师提出会面请求后的48个小时之内做出积极回应并妥善安排律师会见事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；
自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。
辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在涉及道路交通事故的审理过程中，交通事故责任认定书并非意味着最终的案件处理结束。
尽管，交通警察已经依法出具了具体的交通事故责任认定书，但仍旧需要知会相关当事方他们拥有提出异议的法律权益。
若相关当事人对于这份交通事故责任鉴定没有任何疑虑，且能够按照其中所规定的责任分配比例承担相应的赔偿责任，则可以将此案件视为已经结案。
反之，假如当事人对于这份交通事故责任评定持有不同意见，他们有权向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，以供其对此份事故责任认定进行进一步审查和评估。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 解析：
自甘风险原则主要适用于自愿接受并存在某些潜在危险的体育和文化娱乐活动，诸如参与者主动投身并且充满竞争性质的体育竞技运动，以及自助式旅游或野外探险等户外项目。
在这类活动环境中，参与者需要自行负担可能出现的甚至可能产生的人身伤害和损失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

[律师回复] 解析：
假设某些情况下确实有必要采取扣留机动车以获取相关证据的措施，或者在完全合法的交通事故中，当事人本应该遵循法律规定进行自行协商并撤离现场，但是却未能如此行事，导致了交通拥堵现象的产生，那么这时候产生的拖车费用理应由执法机关和相关责任人共同承担。
然而，假如在事故发生之后，由于车辆无法移动或者肇事车主也未能及时到场，进而导致被占道堵塞的公路无法正常通行，给其他的交通参与者带来了不便，那这样的拖车费就必须由事故当事人来全部支付。
法律依据：
《行政强制法》第二十六条
对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。

[律师回复] 解析：
关于律师会见犯罪嫌疑人在不同阶段的时间规定并无明确规定，律师在审查起诉阶段及审理阶段进行会面时，无需获得任何监管部门的批准便可直接进行，其会面的次数亦无任何限制。
然而，律师在进行会见的过程中应尊重看守所的作息制度，确保会见时间符合相关规定。
此外，律师在与犯罪嫌疑人会面时具有如下优势：
首先，律师有权直接、单独地与犯罪嫌疑人进行会面，无需经过侦查人员的批准或者同意，同时侦查人员不得在场；
其次，律师会见犯罪嫌疑人的次数以及时间均不受侦查人员的安排和制约，完全由律师依据自身的时间安排自行决定。
鉴于犯罪嫌疑人享有沉默权，因此在会见安排方面，律师的权益往往高于侦查人员；
最后，律师与犯罪嫌疑人的首次会面通常在警察局内进行，由侦查人员负责安排，而会见地点则通常是一个独立且封闭的房间，侦查人员不得在场，同时也禁止使用录音或监听设备。
法律依据：
《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》第三十九条
受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人，在人犯接到起诉书副本后，可以与人犯会见、通信。
律师会见被羁押的人犯，须持有律师事务所（或法律顾问处）的工作证和有固定格式的专用介绍信；
其他辩护人请求会见被羁押的人犯需持有人民法院专用介绍信。
律师和经人民法院许可的其他辩护人，必须在看守所里会见人犯。
看守所应当给予方便，并进行戒护，保证安全。
会见结束后，应当将人犯交由值班看守干警收监。

[律师回复] 解析：
我们需要明确知道，对于那些明知道他人正在利用信息网络进行犯罪活动，但仍选择提供以下六种帮助的行为，会被认为构成“帮信罪”：
包括1.为犯罪分子们提供互联网接入服务；
2.提供服务器托管服务；
3.提供网络存储空间；
4.提供通讯传输等相关技术知识；
5.提供广告推广协助；
6.提供支付结算支持。
在这些行为中，最为普遍的类型便是提供广告推广、支付结算以及网络帮助，例如许多人可能会参与到发送二维码链接、邀请他人加入群组、出租或出借自己的电话卡、银行卡，甚至使用蝙蝠软件传达上线指令以建立网点等行为。
要判定是否构成“帮信罪”，主要考虑以下几个因素：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人或法人组织。
其次，主观上必须是故意为之，也就是说，行为人必须清楚地知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助。
再次，犯罪所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序。
最后，客观方面则表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重的行为。
根据法律规定，一旦构成“帮信罪”，通常会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并且还需处以罚金。
如果是单位犯罪，那么将会对单位处以罚金，同时也会对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
若同时还涉及到其他犯罪行为，则应按照处罚较重的规定来确定最终的刑事责任。
法律依据：
《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二
第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。