请问一下如何认定有扶养关系的继子女

[律师回复] 解析：
首先，关于职务侵占行为涉及到的犯罪金额的认定方面，具体作法如下：
第一，如果职务侵占数额达到人民币六万元以上但不足四十万元的话，就应当被认定为属于“数额较大”范畴。
第二，倘若职务侵占数额攀升至人民币一百万元以上，然而却仍未超过一千五百万元，那么同样也应被认定位“数额巨大”的情况。
其次，根据法律法规对职务侵占罪的量刑标准进行了详细阐述：
第一，对于公司、企业或其他单位的工作人员来说，若他们利用职务上的便利条件，将本单位的财产非法据为己有，且数额较大者，将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还需承担罚金责任。
第二，如果职务侵占数额巨大，则会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金。
第三，当职务侵占数额特别巨大时，将会面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时仍然需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉及到国家公职人员利用职权之便以借款名义向他人索取财务或者通过不正当手段收取财物以试图为他人谋求便利的问题，我们坚决主张这类行为应当被视为受贿行为。
在对相关问题进行具体研究与分析时，不应仅仅依据借款协议或其他书面文件的存在与否就轻易得出结论，而是需要全面考虑以下几个关键要素：
（1）借款行为是否能够证明其确属公正、合理的需求；
（2）借款所获得的资金实际用于何处；
（3）借款双方当事人之间的日常交流及经济往来状况；
（4）是否伴随着国家工作人员利用职务之便为特定受益者谋求利益的情况；
（5）接受借款后是否展现出偿还的诚意并采取相应的措施；
（6）该国家工作人员是否具备偿还债务的经济实力；
（7）未能按时还款的理由是否具有合理性等等。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条
【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的法律界定及判罚标准如下：
首先，该犯罪觊觎的正是人民警察本身正常行使其执法和管理职权的权益。
其次，实施袭击的直接对象必须是那些依法正在积极履行职守的人民警察群体。
再次，在客观方面，需要强调的是，这种行为必须通过暴力或威胁的方式来干扰或阻挠人民警察依法认真实行其职务，并由此造成了相当严重的负面影响或恶果。
最后，只有当所有参与犯罪的人员同时满足刑事责任年龄以及具备相应的刑事责任能力这两个条件时，才能够被判定为构成此罪。
对于那些采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚；
而如果他们使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到他人生命安全的话，那么他们将会受到更为严重的处罚，即三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在盗窃案嫌犯被成功逮捕后，若其拒绝承认所涉盗窃罪行和相关赃物，仍可通过获取其他关键性证据来对其实施定罪和量刑。
若该嫌犯涉及盗窃罪，即便其坚持否认自己的罪行，法院亦有权对其依法进行定罪及量刑。
尽管不予承认罪行可以视为犯罪嫌疑人态度消极，应给予适当的加重处罚，但考虑到这并非法庭判决的决定因素，所以并不存在强行判定其有罪及加重刑期的情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
提供用于进行赌博活动的场地以及相应设备的相关人员，理应被判定为赌博组织者。
根据我国现行法律法规的相关规定，所有参与赌博行为的人员都将可能面临公安机关实施的治安管理处罚；
然而，对于那些积极策划并组织赌博活动的人来说，若其违法行为尚未达到刑事案件立案标准的话，则会受到治安处罚的严厉制裁；
反之，若其行为已构成犯罪，那么就必须按照赌博罪的相关法律条款来进行惩处。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规规定，信用卡诈骗犯罪行为涉及金额的判断基准如下所示：
1.当实施信用卡诈骗活动的金额达到人民币伍千元以上但不足五万元时，应被视为数额较大；
2.若该金额在人民币五万元以上但不足五十万元时，则应被判定为数额巨大；
3.而当其金额超过人民币五十万元时，便应被认定为数额特别巨大。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的内涵界定：
这项罪名所针对的客体是全国各族人民警察正常的执勤和行政管理工作。
其所侵害的特定对象是依照法律规定正在履行职务的人民警察。
而在客观方面上，这种妨害公务的犯罪表现形式则主要体现为以暴力、恐吓方式来阻挠人民警察根据法定职权执行公务或者履行职务过程中，由此导致了严重的不良后果。
凡是达到了刑法所设定的刑事责任年龄并且具有相应刑事责任能力的自然人，都有可能构成该项罪名。
对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
如果采用了枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危害到其人身安全的，那么将会面临更为严厉的处罚，即三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
假如面临被他人进行偷录以及威胁的情境，我们应该毫不犹豫地选择向当地治安管理部门报警求助。
如若发现有人实施了秘密窥探、拍摄、录音、传播他人私人信息的行为，或是对相关证人和其近亲家属采取威胁、轻蔑、侵犯性言语或者身体攻击等不当手段进行报复的行为，应受到法律严厉制裁。
根据相关法律规定，此类违法者将接受五天以下监禁处罚或五百元以下罚金，情节更为严重者，将被处以五日至十日的拘留，并且需要支付五百元以下的罚金。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐:吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
关于积极对受害者进行经济补偿并获得其谅解的行为，我们将综合考虑到犯罪的具体性质、补偿金额的大小、被告人偿还能力及其主观上对于自身所犯罪行的认识和忏悔程度等多方面因素，一般会相应地适度降低基准刑的40%以下作为判决结果。
如果犯罪分子存在本法明文规定的从重或者从轻处罚情节，则应依据法律规定的依据来依法实施判罚；
而如果犯罪分子具备适用于减轻处罚的情形，那么就应该在下述法定刑期以下予以定罪判刑。
同时，法律规定了多个量刑幅度时，我们理当在法定量刑区间的下一级别量刑区间里裁决刑期。
另外，尽管某些犯罪分子可能并不符合适用减轻处罚的法定情节，但若根据案件的特殊性，经过最高人民法院的核准，同样可以在法定刑期以下进行判刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的司法鉴定完成后，其审判程序的执行期限在法律层面并无明确的具体规定。
然而，通常情况下，一般的刑事案件，若案情相对较为简洁明了且不复杂，那么该案件的诉讼流程将会在五到六个月内圆满完成，如果遇到特殊情况，如案情复杂或者经过多次的退案审批等环节，那么最终的审理周期可能会达到两年左右。
值得注意的是，一旦侦查部门对犯罪嫌疑人实施逮捕之后，其进行侦查和羁押的总时长不得超过两个月。
而对于那些案情复杂、期限届满仍无法结案的案件，则可通过向上一级人民检察院申请延长一个月的方式来解决。
此外，人民检察院对于由监察机关或公安机关移送起诉的案件，应在一个月之内做出决定，对于重大、复杂的案件，可以适当延长十五天的期限；
若犯罪嫌疑人认罪认罚，并且符合速裁程序适用条件的话，则应在十日内做出决定，对于可能判处的有期徒刑超过一年的案件，可以将审查起诉期限延长至十五日。
最后，当人民检察院审查起诉的案件发生管辖权变更时，审查起诉的期限应自变更后的人民检察院收到案件之日起重新计算。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。
案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
确定构成抢劫罪所需满足的条件如下：
首先，犯罪主体应当是普通自然人；
其次，在主观心理状态上需明确体现出自直接故意且带有非法占有公共财产或私人财产之目的；
第三，该罪行侵害的对象主要是公共财产及私人财产的所有权以及公民的人身权利；
最后，在客观行为上须有明显的证据表明，犯罪分子针对财物所有者、持有者或是保管者实施了现场使用暴力、威胁或者其他强迫手段来强行夺取财物，或者是迫使他们在现场交出财物的行为。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
该问题需考虑未成年人当前的准确年龄究竟是几岁；
对于年龄段在十四岁及以下的幼女而言，其应承担的刑事责任较重，通常会被判处十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑或死刑。
而对于年龄介于十四至十六周岁的未成年人，若他们犯有故意杀人罪、故意伤害致重伤或死亡罪、强奸罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、放火罪、爆炸罪以及投放危险物质罪等犯罪行为时，同样将被追究刑事责任。
至于那些年龄已过十二但未满十四周岁的未成年人，如果犯下故意杀人罪、故意伤害罪，且受害者死亡或是因实施特别残忍手段导致他人重伤并致严重残疾的情况，情节恶劣，经由最高人民检察院核准后进行追诉的此类案件，也必须承担相应的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的认定须遵循实事求是以及严格依循法律规定这两项基本原则。
在侦查、起诉以及审判环节，所搜集及采纳的证据需同时满足以下几个必要条件：
首先，必须具有客观真实性；
其次，与案件事实存在直接联系；
最后，必须符合法律法规的要求。
此外，职务侵占罪的证据还需要与该罪名的构成要素紧密相连。
具体来说，可以从以下四个方面进行证据收集：
1.提供能够证明公司、企业或者其他单位及其经营资质的材料，例如营业执照、上级主管部门的审批文件等。
2.提供能够证明犯罪嫌疑人在单位内任职的身份证明文件，包括但不限于聘用书、聘任合同、任命书、工作证件、工资发放记录、员工履历表、养老保险和住房公积金缴纳凭证等。
3.提供犯罪嫌疑人侵占单位财产、挪用单位资金的具体依据以及金额认定的相关资料，例如涉及案件的发票、收据、银行取款单、转账单、财务账簿中记载相关信息的账页等材料的原始文本以及复制件。
4.法律法规对于职务侵占罪的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
行贿罪的法律判定：
1.犯罪行为的根本目的在于通过收买国家公职人员，从而获取非法或不当的个人利益。
2.确实存在以金钱物资等方式，来间接收买相关机关工作人员的职务行为。
3.这种行为违反了我国的相关法律法规，通过各种名目向国家公务人员提供了各种形式的回扣费和手续费。
4.所涉及到的金额数量达到了法定的较大标准。
对于被鉴定为构成行贿罪的案例，依据刑法将面临五年以下有期徒刑甚至拘役的严厉惩罚，并将同时附加罚金。
如果由于行贿获得的不正当利益情节严重，或者导致国家利益遭受重大损失，则将面临五年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样需要缴纳罚金。
而对于情节特别严重的情况，或者使国家利益遭受特别重大损失的，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉制裁，并且可能会被处以罚金或者没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第三百九十条
【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪的数额认定标准，具体如下所述：
首先，个人进行的盗窃行为导致公私财产“数额较大”，其起点定位于一千元至三千元之间。
在这种情况下，犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被判处单处罚金；
其次，如果个人实施的盗窃行为导致公私财产“数额巨大”，那么其起点定位于三万元至十万元之间。
在此基础上，犯罪者将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚，并且还可能被判处并处罚金；
最后，若个人实施的盗窃行为导致公私财产“数额特别巨大”，那么其起点定位于三十万元至五十万元之间。
在这种极端情况下，犯罪者将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还可能被判处并处罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在认定和评判盗窃罪时，主要有以下几个重要的判断标准：
首先，该犯罪行为所侵犯的客体必须是公共财产和私人财产的合法所有权；
其次，在客观方面，表现为犯罪分子实施了盗取数额较大的公私财物，或进行了多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃以及扒窃等行为；
再次，犯罪主体通常为一般公民，只要其年满16岁并具备相应的刑事责任能力即可；
最后，从主观方面来看，犯罪分子必须是直接故意，并且具有非法占有他人财物的明确意图。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
诈骗罪，系指行为人基于非法占有的主观意图，采用编造虚假情况或故意隐瞒真实情况的手段，从公私财产中获取价值较大的物品或现金等财务的犯罪行为。
本罪所侵害的并非他人的其他非法权益。
若欲对某个人提起诈骗诉讼，需提供如下相关证据支撑：
第一，实物证据如物证；
第二，书证；
第三，证人证言；
第四，受害者陈述；
第五，犯罪嫌疑人、被告人口供及辩护词；
第六，鉴定机构出具的鉴定意见；
第七，勘验、检查、辨认、侦查实验等记录；
第八，视听资料、电子数据等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
应当依据现行法律法规限定，对于触犯抢劫命案的罪犯们进行依法惩处。
如若身负以暴力手段行凶、恐吓和其他威胁性手段，拦路夺取他人或公共财物的人，将被确认为抢劫嫌疑罪人。
此外，同时还需依法惩治各种依照成文法法规所规定的严重犯罪行为，这些行为可能包括但不限于抢劫、杀人、强奸等违法行为。
对于犯罪行为及其程度高低需按照相关法律规定，依法定罪量刑，处以三年至十年的有期徒刑，并缴纳相应罚金作为惩罚；
而如果有任何特别严重的犯罪行为，比如，奸淫幼女、冒充军人招摇撞骗等等，将被判处至少十年以上有期徒刑、终身监禁以及没收个人部分或全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
能够被用来证实案件实际情况的相关文件被称为证据。
这种证据主要包括以下几个方面：
第一类是物证；
第二类则为书证；
第三类就是我们所说的证人证言；
接着是被害人陈述；
第五部分，也就是犯罪嫌疑人、被告人对其行为以及供词和辩护的详细说明；
此外，还有鉴定意见这一类别；
第七类是指勘验、检查、辨认、侦查实验等过程中所形成的各种记录；
最后一类是视听资料、电子数据。
所有这些证据都必须经过严格的查证核实，确认无误后，才能够作为最终判定案件结果的依据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
仅当拥有充足的证据支持后，即便被告在上庭时否认其罪行，亦可被法官判定有罪并定罪量刑。
例如，强奸作为一种严重的违法行为，必须依法提起公诉，公诉方将提供相关证据以证实被告的罪行，而被告的否认仅仅依靠口供是无法站稳脚跟的，极易被推翻。
在任何情况下，只要触犯了法律且造成了负面影响，便需承担相应的法律责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。