闯红灯没过对面斑马线车就停在对面斑马线算闯红灯吗

[律师回复] 你好，请问有什么法律问题能够帮助到您的

[律师回复] 你好！具体遇到什么法律问题可以帮你维权？

[律师回复] 非法私闯民宅触犯治安管理处罚法或者刑法,分别构成治安责任和刑事责任

[律师回复] 具体哪里受伤了，什么情况

[律师回复] 解析：
关于诉讼案件中的律师服务费用承担问题，原则上应由委托人自行负担，而非由败诉方支付，除非双方在签订合同时对此有明确的规定。
根据相关法律法规，当事人有权自主决定是否聘请律师代理其诉讼事宜，这并非是强制性的义务，因此不应被视为诉讼过程中必须产生和承担的成本费用。
法律依据：
《律师执业管理办法》第四十四条
律师承办业务，应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用，不得私自收费，不得接受委托人的财物或者其他利益。
第二条
律师应当把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为从业的基本要求。
律师通过执业活动，应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律之规定，对斑马线上车辆碰撞所导致的责任判定，应严格遵循交通警察实地开具的交通事故鉴定报告为依据。
通常来说，如若机动车正常行驶行驶，则负责承担事故的全部或主要责任；
然而，倘若电动自行车有违反交通法规行为的存在，那么电动自行车将承担主要责任，而机动车将会承担次要责任。
关于具体的责任划分，敬请参照实际开具的交通责任鉴定报告为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
按照我国《刑事诉讼法》的规定，当发现被告人存在新罪时，检察院应依法追加起诉。
具体而言，当地人民法院受案后，被告因被指控涉及新罪名而需重新进入公安机关的刑事侦查程序，进而导致其先前所涉案件暂时无法开庭。
在此种情况下，不得以任何理由中断审理程序，而新发生的案件也不应被退回至当地检察机关，相反，应在继续审理原案件的同时，通知当地检察机关对新罪进行补充起诉。
为了保障犯罪嫌疑人的合法权益、防止出现重复审判以及节约司法资源等多重考量因素，司法解释明确规定，原则上不应在已知被告人存在新罪的前提下先行做出判决，而应将前后两起罪行合并审理。
例如，相关法律条款规定：
“在审判过程中，人民法院若发现新的事实，可能会对定罪产生影响，可向人民检察院提出补充或变更起诉的建议；
若人民检察院未能在七日内给予答复或持不同意见，则人民法院应依据本解释的规定，针对起诉指控的犯罪事实，作出判决或裁定。
”这一规定充分说明，法院并非必须强制要求检察机关补充起诉，而应根据实际情况采取适当措施；
先行判决本身并不违反法律规定，并非绝对禁止。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十四条
法庭辩论过程中，合议庭发现与定罪、量刑有关的新的事实，有必要调查的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，在对新的事实调查后，继续法庭辩论。

[律师回复] 解析：
关于交通信号灯设置不尽科学合理之处所引发的问题，也需要得到足够重视并加以解决。
因为在这种情况下，驾驶员闯红灯的行为已然构成了违法行为，这是一个不容忽视的事实。
尽管在某些特定条件下，我们可以尝试提出申请对相关路段或路口的交通信号灯进行重新评估和调整，然而实际操作中，实现这一目标的可能性微乎其微。
因此，我们必须始终坚持严格遵守交通法规，遇到红灯时切勿强行通过。
若因违反规定而导致严重后果，可能会面临拘留等严厉处罚。
在此，我们再次强调，遵守交通规则至关重要。
法律依据：
《道路交通安全法》第三十八条
“车辆、行人应当按照交通信号通行；
遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；
在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
”即该规定并没有把信号灯设置不合理作为例外条件，换句话说，也就是姑且不论信号灯设置是否合理，车辆、行人都有“按照交通信号通行”“按照交通警察的指挥通行”的法定义务。
另一方面，信号灯设置不合理，并不能成为免于处罚的理由。
《道路交通安全法》第九十条
“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。
”

[律师回复] 解析：
医疗损害责任的主体主要涉及到医疗机构及其实务人员。
在此过程中，医疗机构不仅要对其医务人员的行为负起赔偿责任，同时还需负担相应的行政责任；
而对于医务人员而言，他们除了需要对自身行为负责并承担行政责任之外，若其行为构成犯罪则将面临更为严厉的刑事惩罚。
根据我国法律规定，当患者在接受诊疗活动时遭受损害，如果确认是由于医疗机构或其医务人员存在过失所导致，那么该医疗机构就理应承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《医疗事故处理条例》第五十五条
医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。

[律师回复] 解析：
在行经红绿灯交汇路口之际，当路口的绿灯开始连续快速地闪动三次之后，立刻转变为红灯的情景，针对此种情形的合理性问题，需取决于当地警务部门的规范判别标准以及细则规定，尤其是在各地红绿灯频闪时间不同且配备的信号设施型号各异的前提之下。
因此，在驾驶车辆行驶至陌生的红绿灯路口时，务必谨慎慢行，尽量避免在绿灯即将结束的最后几秒内强行通过，以免因疏忽大意而导致违法行为及交通事故的发生。
法律依据：
《道路交通安全法》第二十六条
交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。

[律师回复] 解析：
依据我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》的严格规定，碾压白色实线被明确归类为一项严重违规行为。
对于任何一次违反禁止标志或禁止标线示位置的行为，处罚将以扣除1分作为基础。
特别需要指出的是，如果这种违章行为不幸地被路口设置的电子监控设备所记录下来，那么等待您的可能将会是数额在20元至200元之间的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
非法私自接入他人通信网络线路行为已构成刑事犯罪——即盗窃罪。
依据中华人民共和国《刑法》之相关规定，若以获取经济利益为直接目的，非法接入他人通信网络线路、未经授权擅自复制他人电信编码序列号码或明知该等设备及设施系非法接入或复制而来，却依然故意使用，则应按照我国《刑法》第二百六十四条的相关规定进行法律惩处。
法律依据：
《刑法》第二百六十五条
以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若您不幸在网络世界中遭受欺骗，请务必要妥善保存所有相关证据，后即刻向当地公安机关呈交举报。
这样有望早日为您挽回损失。
在此基础上，您还需全力搜集和把握住自己能熟练掌握的所有证据，以便公安机关能够更为顺利地展开调查工作。
接下来，务必前往当地所属派出所进行正式立案。
在派出所内，您需要向警方展示您所持有的证据，并进一步完善您的报案笔录。
最后，公安机关将依据您的具体情况，向相关部门提交案件处理申请。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
此问题的回答需视实际情形而定。
当公安部门决定启动立案调查程序之后，可以依据案件状况来决定何时采取人身强制措施进行抓捕，关于这方面并未有具体的时间规定。
通常来说，当案件启动立案调查工作的那一刻起，涉案嫌疑人员往往已经被关押于看守所之中。
一旦抓获嫌疑人，首先会对其采取刑事拘留的强制措施，随后在30个工作日内再将案件移送检察院批捕。
法律依据：
《刑诉法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

[律师回复] 解析：
黄灯被视为一种临界信号灯，具有预警作用，旨在提醒司机注意信号即将发生变化。
依照现行法规规定，当黄灯亮起之际，若车辆已经越过停止线，则可以继续前行；
反之，如果尚未越过该停止线，则应当原地等待，不得继续行驶。
因此，机动车闯黄灯同样属于交通违法行为，其所面临的处罚标准与闯红灯相同。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条
交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。

[律师回复] 解析：
若您所处之社区存在邻居扰民之状况，建议您首先尝试与该邻居取得联系并展开深入的交流与沟通，旨在制止对方扰民这一违法行为。
倘若此种方式未能有效解决问题，则可考虑向物业管理公司进行投诉，请求他们采取必要措施以解决扰民的问题。
另外，如果上述途径均未奏效，那么您便有权拨打当地警方的报警电话，请求警方介入处理此事。
同时，针对物业管理公司在处理此类事件时可能出现的失职行为，您还可以向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门进行投诉，以便维护自身合法权益。
法律依据：
《物业管理条例》第四十八条
县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉。

[律师回复] 解析：
如若贵公司未能依照相关法规准许员工申请假期，那么该名雇员可向劳动监察部门提出投诉与申诉。
当员工因合情合法之需求需在正常工作日内休假的情况下，用人单位理应根据法律规定予以审批通过。
然而,员工请事假势必会对其薪资产生影响。
法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第八十八条
各级工会依法维护劳动者的合法权益，对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督。
任何组织和个人对于违反劳动法律、法规的行为有权检举和控告。
第八十九条
用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；
对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
涉及远光灯引发的交通事故责任判定情况，通常需依据当地交警大队对路面状况及事故现场进行综合评估后所做出的最终结论。
在此过程中，公安机关交通管理部门将依照当事人的行为对于引发道路交通事故产生的实质性影响及其过错程度的严重与否，来准确界定当事人应负有的责任范围。
在某些特定情形下，若仅由一方当事人（行为人）与其过错之间存在因果关系，则该方当事人应对此种道路交通事故承担全责；
而当道路交通事故是由于双方或多方当事人的过错共同作用所致时，则需要根据各当事人行为对事故发生的实际影响力及其过错程度的严重性，来分别判定他们各自应承担的主要责任、同等责任乃至次要责任；
如果各方当事人均未对导致道路交通事故的过错行为负责，那么这就被视为一起纯粹的交通意外事件，各方当事人均无需对此承担任何责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路安全法实施条例》第九十三条
公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。
对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定。

[律师回复] 解析：
当公安机关对涉嫌帮助信息网络犯罪活动的案件启动调查程序并予以立案处理后，是否会立刻对涉案人员采取拘留措施尚不能最终确定。
然而，若满足特定条件，该行为人可面临刑事拘留的法律风险。
具体而言，公安机关依据相关规定，有权在下列情况下依法对现行犯或重大嫌疑分子实施先行拘留：
（一）正在积极筹备犯罪、实际行动中实施犯罪或者犯罪行为刚刚结束即刻被公安机关察觉并获悉的违法行为人；
（二）受害者或现场目击者公开指控其为罪犯的；
（三）在其私人空间或住所内发现有关犯罪证据的；
（四）犯罪行为发生后，犯罪嫌疑人试图自杀、逃离现场或者擅自逃离所属辖区的行为；
（五）可能存在毁灭、篡改证据或者串通口供的行为；
（六）无法提供真实姓名、住址以及身份证明文件的；
（七）具有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑的。
关于被刑事拘留的人员，公安机关将通过《刑事拘留通知书》的方式向其亲属传达这一消息。
若无任何阻碍侦查工作的因素，公安机关应在实施拘留行为后的二十四小时内完成通知义务。
通常情况下，阻碍侦查工作的因素主要包括犯罪嫌疑人的家属与犯罪行为存在直接关联等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
男方以转账并标明自愿赠予方式支付的巨额款项，一般而言不会因相关法律规定而需归还；
然而，若此笔款项为有条件的赠予行为，当相关条件未能如约达成时，被赠与人仍有权利申请归还此类款项。
此外，针对将金钱转账至女友名下的情况，若双方最终选择分道扬镳，那么这部分金钱并不必然需要归还给男方。
但值得注意的是，若在此过程中，男方曾明确表示该笔款项为借款性质，那么在双方分手后，男方有权要求女方予以偿还。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十八条
赠与人任意撤销权及其限制赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。