断枝造人损害是否要在举证时进行责任倒置

按照国家相关法律规定，狗咬伤人诉讼举证责任倒置，除非当事人能够证明被咬原因是由于主观故意或者重大过错行为造成，否则需要依法承担侵权赔偿责任，受害人应就加害人的侵权事实以及自己受损害后果承担举证责任。狗咬人举证倒置能够督促行为人加强自我监督，尽可能地避免不法侵害行为的发生。

因医疗行为所引起的医疗纠纷，适用举证责任倒置的规定，但因医疗行为以外的原因所引起的医疗机构与患者之间民事纠纷不适用举证责任倒置的规定。

举证责任倒置，指基于法律规定，将提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。

一般商标侵权不是举证倒置，而且根据谁主张谁举证的原则来进行处理，对于举证责任就是属于原告，但如果被告积极的抗辩的，那么被告也是可以依法举证来保障自己的权益和利益的。

1 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。3 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。