帮信罪证据不足公安机关继续工作是什么意思

所谓证据不足，是指在进行深度且全面的侦查取证程序之后，并未获取到能够直接证明犯罪事实的物证、人证或视听证据等关键证据。换句话说，证据不足意味着在诉讼过程中所依赖的用以判断案件真实情况的主要事实依据尚无法构成认定案情所需的充分证据链。证据问题历来都是法庭审理中的核心议题，只有通过准确地判定案件真相，才能确保法律得以正确地引用，以便于妥善解决案件。人民检察院负责审查的各类案件，有权向公安机关提出要求，提供法庭审判所需的众多证据材料；若认为可能存在依照我国《刑事诉讼法》第五十六条的规定采用非法手段收集证据的情况时，便有权请求其对证据收集的合法性做出详尽的解释。人民检察院在审查案件的具体过程中，若是发现需要进一步补充侦查的环节，则可将案件退回公安机关进行补充侦查工作，或者自行开展侦查活动。凡涉及到补充侦查的案件，须在一个月内完成补充侦查工作。补充侦查的次数不得超过两次。待补充侦查工作结束并重新移交给人民检察院之后，人民检察院将重新开始计算审查起诉的时间限制。如果经过二次补充侦查后，人民检察院依然认为证据仍显欠缺，不符合提起公诉的标准，那么应依法作出不起诉的决定。若因帮助信息网络犯罪活动的证据不足而导致案件撤销，指控罪名未能确立的情况，应作出无罪判决。无论是定罪量刑还是其他诸多事宜，必要的证据必须具备充分且确凿无误的性质。对于所有案例的处置，都应当重视证据，深入开展调查研究，避免轻易采信口供。仅凭被告人的陈述，缺乏其他任何实质性的证据支持，便不能断言被告人存在犯罪行为以及可能受到的各种惩罚；反之，如果没有被告人的供述，现有的证据却足以证实被告人的犯罪事实及相应的惩罚措施。

解析：
在进行完全面而深入的调查取证之后，若仍未能搜集到与犯罪事实相关的物证、人证或视听证据等，我们便称此为“证据不足”。
此项原则意味着在法律纠纷的审理过程中，用以确定案件实况的主要事实资料，如果数量不足或者质量不够完善，则无法将之作为确凿罪行判定的依据。
证据的搜集和运用是司法程序中的核心议题，只有首先准确地界定案件的本质情况，方能准确地应用法律法规，进而妥善地处理各种复杂且棘手的案件。
在审查案件时，人民检察院有权向公安机关索求法庭审理所需的必要证据材料；当认为可能出现本法第五十六条规定的以非法手段获取证据的情况时，可要求其对证据收集的合规与否做出详尽说明。
在审查案件的时候，如需进行补充侦查，人民检察院既可以选择将其发还给公安机关进行补充调查，也可以由自己内部进行侦破。
补充侦查最多可以进行两次，每次的期限应控制在一个月内。
当补充侦查工作全部完成后，将案件再次移交至人民检察院，此时审查起诉期限将从零开始重新计算。
对于已经进行了两次补充侦查的案件而言，人民检察院仍旧认为证据不足，不满足入罪条件的，应当依法作出不起诉的命令。
在对信令协助犯罪活动的案件中，如果证据不足，我们应该撤销案件，宣布指控的罪名不能成立，并宣告被告无罪。
对任何案件的量刑判决都需要的证据进行确认真实充分的考察，并且应投入足够的精力进行调查研究，而非仅仅盲目相信某人的言辞。
在案件中仅有被告人的供述，而没有其他任何证据作为佐证的情况下，不能轻易认定被告人有罪并进行刑事处罚；相反，如果既有被告人的供述，又有充分可靠的证据，便可以认定被告人有罪并加以刑事惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;
(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;
(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
帮助信息网络犯罪活动罪不仅仅严重的侵害了我国的社会秩序以及公民的人身财产权益，并且还侵害了我国的互联网管理制度，一旦行为人实施了帮助信息网络犯罪活动的行为，并且达到了法定的立案标准的时候，公安机关就可以立案侦查。