借条还是欠条有法律效力

借据与欠条均被视为具备充分的法定效力，然而在法律效力的具体运用方面存在差异：
首先，根据所涉及事实关系的性质，借贷关系产生的借据与基于买卖合同、劳务合、承包合同、赔偿责任等各类契约关系引发的欠条存在根本区别;
其次，二者在诉讼时效的规制上也各具特点。对于标明了还款期限的借据和欠条，在诉讼时效的问题上并无显著区分，但若借据未标注明确的还款日期，则应自行使权力的信息提出之日起启动诉讼计，且该种情况下最长的诉讼时效上限设定为20年。反观无法确定履行期限的欠条，债权人应在欠条出具之日起的三个年度内积极行使其权益。

解析：
借条和欠条均具备相应的法律约束力，尽管这两种文书形式在法律效力的具体运用方面有所差异：
首先，二者所依托的基础事实关系存在差异。
借条源于借款关系的建立，然而欠条不仅局限于此，它还可涉及到销售贸易、劳务雇佣、工程承揽、遭受损害索赔等等诸多领域的事务；
其次，关于诉讼时效计算方式，有约定偿还期限的借条和欠条在处理诉求时并无太大区别，但围绕着缺乏明确约定偿还期限的借条来说，诉讼时效自债权人主动提出请求之日起开始计算，最长期限可长达20年之久。
至于无确定履行期限的欠条，债权人有权于欠条出具之日期起算的三年内，提出索要债务的请求。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。