质押和抵押有什么区别

首先，需要明确地辨识两种类型的担保方式——抵押贷款以及质押贷款。
其中，抵押贷款主要依赖于诸如房地产、土地及其他不动产能带来的价值作为担保，而质押贷款则是以个人或企业拥有的动产能带来的价值作为担保，如动产账户中的资金数额或者债券等资产。
然而，值得注意的是，并非所有的财产都能够成为抵押品或是质押品，它们需要具有可流通性、可分割性、法律认可等特性。在实际操作中，我们可以看到，抵押贷款与质押贷款分别对担保物的管理形态和法律效力产生了显著的影响。
具体来说，抵押贷款不会对被抵押财产的管理形式产生任何实质性的变更。这意味着，尽管借款人将财产抵押给了银行或其他金融机构，但他们仍有权继续持有和使用该项财产。然而，对于那些选择采取质押贷款的借款人而言，情况则截然不同。质押贷款会直接更改质押品的管理形式为质权人负责保管，即便在未超过合同约定的期限内，质押物也不再属于借款人。
更进一步来看，不同类型的担保方式还表现在其所能提供的保护强度上。抵押贷款虽然也有担保功能，但由于它无法直接操控抵押品，因此其价值最大程度的受限，亦可能受市场因素打压导致贬值。相较之下，质押贷款因为能够直接掌握质押物的所有权和使用权，反而展现了更为稳定的担保效果。
最后，关于如何处理未能足额偿还债务的债务人时，抵押贷款和质押贷款的规则依旧有所差异。大致来讲，对于质押物，债权人可以在超出约定的还款期之后自由决定如何处理，无须征得质押人和法院审理裁决参与。反观抵押物，即使债务人不能清偿债务，债权人在处置抵押物时仍需与抵押人协定，甚至经由法院审理后才能决定最终的处置措施。这确实给两者的执行方法带来了不少区别，也提高了借款人和债权人在签订合同时需要做出决策的复杂度。

解析：
首先要明确的是，抵押贷款与质押贷款在担保物品提供方面存在显著差异。
前者的担保物通常为不动产，如房产或土地；后者则主要针对动产进行担保，例如用自有存款单购买的债券或公司的机械设备等均可用于申请质押贷款。
其次，二者在抵押物或质押物的占管方式上亦有所区别。
相较于抵押贷款无法转移对抵押物的占管权，质押贷款则会导致质押物的占管形态发生转变，由原本的质押人负责保管转为由质权人负责。
以房产作例，若选择办理抵押贷款，该房产仍将交由抵押人负责保管及日常使用；但如果使用存款单作为质押品一方当事人申请质押贷款，此时，该账户存款单将由债权人士负责管理。
再次，抵押物与质押物的效力存在差异。
依据法律规定，抵押贷款仅提供有限的担保效力，而质押贷款质押物的质权人则享有更为广泛的支配权利，甚至可体现出留置效力。
最后，关于两类贷款的处置权亦有所不同。
若债务人身无分文且无偿还意愿时，债权人对抵押物的直接处置权有限，需与其抵押人充分协商后再经由法院裁定，方可最终决定抵押物的处置方式。
反之，对于质押物而言，其处置无需征得质押人同意且不受法院判决限制，债权人可在合同约定的期限结束后，依法自行处理质押物。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。