A车追尾B车，但B车下来看一下，满身酒味。直接开车逃逸了！如何处理？

[律师回复] 根据你目前的描述来看，如果仅是指主动脉夹层这件事算不算工伤的话，那么是不构成的，因为主动脉夹层，并不属于职业病。

[律师回复] 你好，你的情况需要详细叙述一下

[律师回复] 这个的话可以根据这边的一个具体情况

[律师回复] 你好，问题已收到，方便的话可以电话沟通吗q

[律师回复] 您好，可以和您电话沟通一下案件情况

[律师回复] 您好，可以和您电话沟通一下案件情况

[律师回复] 您好有什么可以帮到你l

[律师回复] 对方肯定属于逃逸，可以报警的

[律师回复] 您好！如果尾骨骨折导致了长期的功能障碍或严重的后遗症，且这些情况符合伤残评定标准中规定的相关条款，那么是有可能评上伤残的。但是，如果骨折恢复良好，没有留下显著的后遗症或功能障碍，那么可能无法评上伤残。

由于伤残鉴定是一个专业性很强的过程，涉及医学和法律等多个领域，因此具体是否能评上伤残，需要由具有资质的伤残鉴定机构根据伤者的具体情况做出评定。

[律师回复] 会综合监控等情况判定你是不是真的不知情。你也积极提供证据证明自己不知情。能证明的话不属于逃逸

[律师回复] 您好，可以和您电话沟通一下案件情况

[律师回复] 您好！双方先积极配合沟通。

[律师回复] 你好这个是属于逃逸的啊

[律师回复] 最好先不要给，让对方去法院起诉，让法院来划分责任。

[律师回复] 以下这些证据可以用来证明对方逃逸：

1.?事故现场的视频或照片：包括车辆碰撞后的位置、车辆损坏情况、现场的交通标志和标线等，能显示对方在事故发生后未做停留直接离开。
2.?目击证人的证言：如果有现场目击证人，其能够证明对方在事故发生后迅速离开现场，且未采取合理的措施，如报警、救助伤者等。
3.?周边监控录像：比如道路监控、附近商家或居民楼的监控，能够清晰记录事故过程和对方车辆离开的情况。
4.?与对方的通话记录或短信记录：如果在事故发生后您与对方有过联系，对方在交流中承认离开现场等相关表述。
5.?交警的勘查报告和记录：交警在处理事故时所做的现场勘查和相关记录，可能会包含对对方逃逸行为的认定和描述。

这些证据如果能够相互印证，形成一个完整的证据链，将更有助于证明对方逃逸的事实。

[律师回复] 你们无责方可以直接起诉，不用管他们

[律师回复] 您好！手机保持畅通，稍后去电解答。

[律师回复] 对方逃逸，全部责任，

[律师回复] 由交警作出责任认定，

[律师回复] 你好，问题已收到，方便的话可以电话沟通吗q