若仅欠缺借条,尚不足以直接构成诈骗犯罪。因为诈骗罪的判定须满足诸多要素,即行为人意图非法占有所借财物,通过虚假陈述或掩盖真相的手法,误导受害者产生误解,进而自愿将财物交予行为人持有。若在此过程中仅仅缺少借条,但借款人实际上已收到所借资金,并且该借款行为是建立在真实意愿与合法途径之上,那么这种情况通常并不能被认定为诈骗罪。然而,倘若借款人通过欺骗手段获得借款,如故意隐瞒关键信息、编造虚假借款用途等,即便没有书面借条,仍有可能构成诈骗罪。在实践案例中,是否构成诈骗罪需依据具体情况及相关证据进行判断,其中涉及到借款行为的性质、借款的交付方式、借款的目的与用途、借款人的偿债能力以及其还款行为等多方面因素。因此,缺乏借条本身并不等同于诈骗罪,但它可能作为判断是否存在诈骗行为的重要证据之一。至于是否构成诈骗罪,则需要结合案件的详细事实和相关证据进行全面评估。