醉驾法院同案不同判怎么办

要是碰到了醉驾案子里法院给不同人判得叽叽喳喳的情况怎么办？那就看看咱们的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。这个条款说了喝酒开车上路儿的事儿可不能干，得接受劳改或者罚款的惩罚。当然，如果你还有其它加分或者减刑的事实，那判刑也可能会随着改变。现实生活中，法官们在判案子的时候会考虑很多因素，比如你是不是故意的，你的行为造成了什么影响，你有没有后悔等等。所以，就算是同样的罪行，不同的法官可能会因为这些原因给出不同的结果。如果觉得判得不对劲儿，你可以试试下面这几个方法：
1.上诉：你自己或者你的律师都能在规定时间内上诉，让上面的法院再审一遍你的案子。
2.抗诉：检察院发现法院已经生效的判决错了的话，他们有权向法院提出来。
3.申诉：你自己或者你的家人，对已经生效的判决、裁定有意见，可以向法院或者检察院提出来。
4.监督程序：如果你觉得司法工作人员在审判过程中有违规行为，可以向监察部门投诉。

解析：
如遇到醉驾案件中的法院裁决结果不尽相同的现象，我们可依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一进行深入剖析。
依据此条款明确规定，醉酒后行驶机动车辆的人士应承担拘役及罚金处罚。倘若伴随其他加重或减轻的情状存在，则相应刑罚力度将有可能随具体情形调整。在现实操作中，法官在作出裁判时需全面权衡诸多因素，如犯罪主体的主观恶意程度、犯罪带来的危害结局以及悔过自新的态度等等。因此，即使针对类似的犯罪行为，各位法官可能因上述重要因素的差异而给出截然相反的裁决。若您对某项裁决存疑，以下途径可供您寻求救济：
首先，当事人或宽大代理方可依照法规规定期限提起上诉以求上一级法院能够重新审视这起案件；
其次，当人民检察院发现人民法院已经出具的生效判决确实存在重大误判，可以依循法律规定向无疑法院呈交抗诉申请；
再者，若是当事人及其法定代理人、或近亲亲属对已发生法律效力的裁决、决定感到不满，同样可以向人民法院甚至人民检察院提出申诉申辩；
最后，如司法工作人员在审判流程中有任何不正之举，由当事人自行向监察机关提起监督申请，以此维护公平正义。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。