准驾不符

[律师回复] 法律分析：
（1）检察院起诉是基于醉驾犯罪事实清晰、证据确凿，按规定应追究刑责。但这只是启动司法程序，并非最终定论。
（2）符合缓刑条件时，法院可宣告缓刑。像犯罪情节不严重，通过积极赔偿、认错态度好展现悔罪表现，结合多方面评估没有再犯罪危险，且对社区无重大不良影响等，就有可能不用实际坐牢。
（3）特殊情形下，若犯罪情节显著轻微危害不大，法院可不认定为犯罪或免予刑事处罚。不过这种情况相对较少。

提醒：
醉驾被起诉风险大，驾车勿饮酒。若涉醉驾案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）检察院起诉是基于醉驾犯罪事实清晰、证据确凿，按规定应追究刑责。但这只是启动司法程序，并非最终定论。
（2）符合缓刑条件时，法院可宣告缓刑。像犯罪情节不严重，通过积极赔偿、认错态度好展现悔罪表现，结合多方面评估没有再犯罪危险，且对社区无重大不良影响等，就有可能不用实际坐牢。
（3）特殊情形下，若犯罪情节显著轻微危害不大，法院可不认定为犯罪或免予刑事处罚。不过这种情况相对较少。

提醒：
醉驾被起诉风险大，驾车勿饮酒。若涉醉驾案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）检察院起诉是基于醉驾犯罪事实清晰、证据确凿，按规定应追究刑责。但这只是启动司法程序，并非最终定论。
（2）符合缓刑条件时，法院可宣告缓刑。像犯罪情节不严重，通过积极赔偿、认错态度好展现悔罪表现，结合多方面评估没有再犯罪危险，且对社区无重大不良影响等，就有可能不用实际坐牢。
（3）特殊情形下，若犯罪情节显著轻微危害不大，法院可不认定为犯罪或免予刑事处罚。不过这种情况相对较少。

提醒：
醉驾被起诉风险大，驾车勿饮酒。若涉醉驾案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）检察院起诉是基于醉驾犯罪事实清晰、证据确凿，按规定应追究刑责。但这只是启动司法程序，并非最终定论。
（2）符合缓刑条件时，法院可宣告缓刑。像犯罪情节不严重，通过积极赔偿、认错态度好展现悔罪表现，结合多方面评估没有再犯罪危险，且对社区无重大不良影响等，就有可能不用实际坐牢。
（3）特殊情形下，若犯罪情节显著轻微危害不大，法院可不认定为犯罪或免予刑事处罚。不过这种情况相对较少。

提醒：
醉驾被起诉风险大，驾车勿饮酒。若涉醉驾案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）检察院起诉是基于醉驾犯罪事实清晰、证据确凿，按规定应追究刑责。但这只是启动司法程序，并非最终定论。
（2）符合缓刑条件时，法院可宣告缓刑。像犯罪情节不严重，通过积极赔偿、认错态度好展现悔罪表现，结合多方面评估没有再犯罪危险，且对社区无重大不良影响等，就有可能不用实际坐牢。
（3）特殊情形下，若犯罪情节显著轻微危害不大，法院可不认定为犯罪或免予刑事处罚。不过这种情况相对较少。

提醒：
醉驾被起诉风险大，驾车勿饮酒。若涉醉驾案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。